DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAH. 2017/855 E. SAYILI DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2017 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07/04/2016 tarihli iş sözleşmesi imzalanarak ... adresindeki dükkanın baklavacı ...A.Ş.'nin franchising markası ... İstanbul konseptine uygun olarak inşaat ve dekorasyon işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşmenin 9. Maddesinde İstanbul Mahkemeleri yetkili kabul edildiğini, iş maliyetinin 450.000,00 TL olup bu bedelin; 13/04/2016 tarihinde 135.000,00 TL nakit ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/862 Esas KARAR NO : 2018/822 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAH. 2017/855 E. SAYILI DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2017 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07/04/2016 tarihli iş sözleşmesi imzalanarak ... adresindeki dükkanın baklavacı ...A.Ş.'nin franchising markası ... İstanbul konseptine uygun olarak inşaat ve dekorasyon işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşmenin 9. Maddesinde İstanbul Mahkemeleri yetkili kabul edildiğini, iş maliyetinin 450.000,00 TL olup bu bedelin; 13/04/2016 tarihinde 135.000,00 TL nakit ve 16/07/2016 keşide tarihli 105.000,00 TL, 13/08/2016 tarihinde 105.000,00 TL , 17/09/2016 tarihinde 105.000,00 TL çekle ödeneceği kararlaştırıldığını, sözleşmenin 7.maddesine uygun olarak avans ödemesi olan 135.000,00 TL 13/04/2016 tarihinde davalı firmanın banka hesabına ödendiğini, ayrıca 16/07/2016 keşideli 105.000,00 TL ve 13/08/2016 keşideli 105.000,00 TL bedelli çeklerin ödendiğini, sözleşmenin 5.maddesine göre işin süresi avans ödemesini takiben 45 gün olup davalı tarafça işin teslimi avans ödemesi tarihi olan 13/04/2016 tarihinden 45 gün sonra 29 nisan 2016 tarihinde teslim edilmesi gerekirken 7 haziran 2016 tarihinde eksikliklerle teslim edildiğini, gecikme süresi 9 gün olup 6 haziran 2016 tarihinde ramazan başlangıcı olup ramazan öncesi faaliyete geçmeyi planlayan müvekkilinin davalının dükkanı geç teslimi nedeniyle faaliyete geçemediği ve bu sürede ciddi zarara uğradığını, müvekkilinin bu gecikme nedeniyle zararının 50.000,00 TL civarında olduğunu, davalı 13/04/2016 tarihinde dükkanı teslim etmiş ancak teslim formu ekinde düzenlenen tutanakta ilk bakışta eksik imalatlarda tespit edilmiş ve tutanak davalı yanca birlikte imzalandığını, dava dilekçesinde eksik imalatların ayrıntılı olarak belirtildiği görülerek arz edilen nedenlerle iş sözleşmesine aykırı olarak dokuz gün geç teslim nedeniyle müvekkil zararının tespiti ile sözleşme bedelinden indirilmesini, eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle müvekkil şirket zararının tespiti ile iş sözleşmesinden indirilmesini, iş sözleşmesi bedeli olarak davalı şirket adına keşide edilen ve 15/04/2016 tarihinde teslim edilen ... Bankası ... Şubesinin 17/09/2016 keşide tarihli 105.000,00 TL bedelli ...çek nolu, ... A.Ş. Tarafından TR...nolu hesabından ödenmek üzere ...Şti. Emrine keşide edilmiş çekin tedavül ve ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını ve eksik işler bedelinin tespiti ve sözleşme bedelinden indirilmesi ile geç teslim nedeniyle uğranılan zararın tespitiyle sözleşme bedelinden indirilmesini talep ve dava etmiştir. Dav...