Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1137 · K. 2018/1339
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1137 K. 2018/1339

E. 2016/1137K. 2018/133917 Aralık 2018
icra takibiitirazın iptaliaciz vesikasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süreiptal davasıtekerrüriadeödeme emrihizmet sözleşmesikira bedelialacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/1138 ESAS 2016/948 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Temlik eden davacı Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O ile dava dışı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında ... Noterliği 18.12.2006 tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama sözleşmesi, ....Noterliği 14.02.2007 tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ....Noterliği 21.09.2007 tarih ve ... yevmiye no.lu ... sözleşme no.lu, ... Noterliği 11.05.2006 tarih ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1137 Esas KARAR NO : 2018/1339

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/1138 ESAS 2016/948 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2018

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Temlik eden davacı Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O ile dava dışı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında ... Noterliği 18.12.2006 tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama sözleşmesi, ....Noterliği 14.02.2007 tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ....Noterliği 21.09.2007 tarih ve ... yevmiye no.lu ... sözleşme no.lu, ... Noterliği 11.05.2006 tarih ... yevmiye no.lu ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiği, davalı tarafından söz konusu sözleşmelerin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, firma ve kefilin finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kira bedeli, faiz borçları ve diğer borçları ödememesi üzerine; 3226 finansal kiralama sözleşmesi ve hükümleri çerçevesinde borçlulara ... Noterliğinin 01.05.2008 tarih ve ..., ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilerek gecikmiş kira bedeli borçlarının faizi ile birlikte 60 günlük yasal süre içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmelerinin feshedileceği bildirilerek ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiği, 60 günlük sürede ödeme yapılmaması nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ....İcra Müdürlüğü ... dosyası ile yapılan takibin aciz vesikası ile sonuçlandığı, dosya yenilenerek ... E sayılı dosya numarasını aldığı ve aciz vesikası tarihinden 1 yıllık süre geçtiğinden borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlunun yetkiye,borca ve tüm ferilere itirazı nedeniyle takibin durduğu,finansal kiralama sözleşmesinin 13.maddesi kapsamında itiraza konu faiz oranının sözleşme ile belirlendiği, ayrıca 42.maddesi kapsamında finansal kiralama şirket kayıtların delil olacağı, Beyan edilerek ; davanın kabulü, itirazın iptali ve ... lcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya üzerinden yürütülen takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili 23/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Söz konusu dava da Yargıtay yerleşik içtihatları ve genel kabule göre zamanaşının dolduğunu, dava ve taleplerin öncelikle bu sebeple reddi gerektiğini, Davalının kefalet nedeni ile borçlu göründüğünü, müvekkilinin sözleşmeye aykırı bir tutumunun olmadığını, davacıya makinelerin yerini bildirdiğini, davacı ile ticari ve hukuki bir bağının kalmadığının ihtar edildiğini, Davacının mevcut finansal kira...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/697 · K. 2018/1157

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1009 · K. 2018/413

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1128 · K. 2019/994

13 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/841 · K. 2019/338

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/505 · K. 2019/1293

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/776 · K. 2018/1445

28 Aralık 2018