DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/172 ESAS 2017/463 KARAR SAYILIDOSYASI DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2017 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, davalının, 26.02.2015 tarihli fatura ile 46.728 TL karşılığında, davacıdan satın aldığı ve kendisine teslim edilen 800 X 1700 mm ebatlarında 2 adet silindirin bedelinin iadesi için davacı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/3630 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranarak fatura bedeli ve fatura bedeli alacağa ilişkin ferileri icra veznesine ödediğini, ödemeden sonra birçok kere sözlü talebine rağmen davalıda...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/841 Esas KARAR NO : 2019/338 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/172 ESAS 2017/463 KARAR SAYILIDOSYASI DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2017
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, davalının, 26.02.2015 tarihli fatura ile 46.728 TL karşılığında, davacıdan satın aldığı ve kendisine teslim edilen 800 X 1700 mm ebatlarında 2 adet silindirin bedelinin iadesi için davacı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/3630 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranarak fatura bedeli ve fatura bedeli alacağa ilişkin ferileri icra veznesine ödediğini, ödemeden sonra birçok kere sözlü talebine rağmen davalıda bulunan silindirlerin davacıya teslim edilmediğini, faturaya konu muhataba teslim edilen 800 X 1700 mm ebatlarında 2 adet silindirin davacı şirketin adresine teslim edilmesi için ... Noterliğinin 22.06.2016 tarih 10833 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya konu silindirlerin teslim edilmediğini beyanla, 26.02.2015 tarih ... sayılı faturaya konu muhataba teslim edilen 800 X 1700 mm ebatlarında 2 adet silindirin davacıya iadesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi veya silindirlerin iadesinin fiilen mümkün olamaması durumunda silindirlerin değeri 46.728,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,5 ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı vekili yanıt dilekçesi ile, taraflar arasında 01.10.2014 tarihinde 2 adet çift cidarlı silindir siparişi verdiğini aynı tarihte de %40 ön ödeme yaptığını, davacı tarafın teslim için öngördüğü süre tekliflerinde 30 gün olarak belirtildiğini, davacı yanca fatura kesildiğini 13.03.2015 tarihinde fatura bedeli ödenerek faturanın kapatıldığını, davacı yan teslim için öngördükleri 30 günlük süreyi 6 ay aştıktan sonra montaj işlemlerine başlandığını silindirlerin denemesi yapıldığında işlevsel olarak bozuk olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerinde davacı yan hatalarını kabul ederek silindirleri iade aldığını, alınan bu silindirler sadece bir tanesinin kaba işçiliği bittiği halde deneme yapılması için getirildiğini, denemenin olumlu sonuçlanması üzerine kaba halde teslim edilen silindirin ince işçiliğinin yapılması ve diğer silindirle birlikte teslim edilmesi için davacı yana iade edildiğini fakat davacının teslimden kaçındığını, davalı şirket tarafından eski makinalara ait soğutma silindirleri kimyasal işlemlerden geçirilerek kullanmak zorunda kalındığını, davalı şirketin büyük zarara uğradığını ve ödenen bedelin iadesi için icra takibinin başlatıldığını, davacı yanca faiz kısmına itiraz edilerek asıl alacak ferilerinin ödendiğini, üretim hattında kullan...