DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı arasında ...'in müşterisine / işverenine ait ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada/1 Parsel sayılı, Karşıyaka/İZMİR adresinde kain, ... Alışveriş Merkezi Projesi İnce İşleri Kapsamında çatı işlerinin ana sözleşmedeki teknik ve hukuki şartlara bağlı kalınmak suretiyle yerine getirilmesi amacıyla ''Taşeron Sözleşmesi'' bağıtlandığını, sözleşme konusu işin, davalı ... tarafından süresinde ifa edilmediğini, sözleşmenin 5. Maddesi uyarınca 04.08.2015 tarihinde teslim etmesi gereken işi 15.10.2015 tarihinde teslim ettiğini, işin tesliminde 71 gün gecikme olduğunu, buna rağmen vekiledeninin sadece 20 günlük ceza kesintisi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/697 Esas KARAR NO : 2018/1157 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016
BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/815-847 E.K.SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016
KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı arasında ...'in müşterisine / işverenine ait ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada/1 Parsel sayılı, Karşıyaka/İZMİR adresinde kain, ... Alışveriş Merkezi Projesi İnce İşleri Kapsamında çatı işlerinin ana sözleşmedeki teknik ve hukuki şartlara bağlı kalınmak suretiyle yerine getirilmesi amacıyla ''Taşeron Sözleşmesi'' bağıtlandığını, sözleşme konusu işin, davalı ... tarafından süresinde ifa edilmediğini, sözleşmenin 5. Maddesi uyarınca 04.08.2015 tarihinde teslim etmesi gereken işi 15.10.2015 tarihinde teslim ettiğini, işin tesliminde 71 gün gecikme olduğunu, buna rağmen vekiledeninin sadece 20 günlük ceza kesintisi uyguladığını, gecikme cezaları ile ilgili sözleşmenin 5. Maddesinin atfı ile 11/k maddesinin uygulandığını, esasen TBK 179/2 maddesi gereğince iş bu cezanın ifaya ekli ceza olup, vekiledeninin de hem işin ifasını hemde cezanın ödenmesinin istediğini, ilgili maddeye göre 20 günlük, günlüğü 15.000-TL'den 300.000-TL gecikme cezası talepleri olduğunu, vekiledeni tarafından davalıya gönderilen ... Noterliği'nin 25.03.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, sözleşme konusu işin kesin hakedişinin tebliğ edildiğini, daha sonra ... Noterliği'nin 27.04.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle de daha önce gönderilen hakedişte yer alan kesintilere ilişkin faturaların detayları ile birlikte davalıya gönderildiğini, davalıdan ayrıca sözleşmenin 11/g bendi uyarınca iş sağlığı ve güvenliği kurallarına aykırı davranılması sebebiyle uygulanan 7.500-TL ceza bedeli ile sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca davalının ödemekle yükümlü olduğu 40.006,50-TL şantiye saha gideri ile, 35.714,75-TL şantiye saha giderlerine katılım payı tutarı olmak üzere toplam 383.221,25-TL'nin temerrüt tarihi itibariyle hesaplanacak ve bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ile işveren ... A.Ş. arasında bağıtlanan ... Sözleşmesi'ne göre vekiledeninin bu projenin ince işlerinin yapmayı taahhüt ettiğini, ince işler kalemlerinden çatı kaplama işini ise taşeron olarak vekiledeninin üstlendiğini, davacı ile vekiledeni arasında 15.05.2015 tarihli taşeron sözleşmesi bağıtlandığını, vekiledeninin sözleşmeye göre iş sahasını 19.05.2015 tarihinde davacının yetkilisi ... 'den teslim aldığını, sözleşmeye göre işin teslim tarihinin 04.08.2015 olduğunu, ancak teslim alınan iş sahasında vekiledeninin hemen işe başlama imkanına fiilen sahip olamad...