Çifte vatandaşlık statüsü nedeniyle, bazı şahsi mahiyette eşyanın bedelsiz ithaline ilişkin tebliğde öngörülen şekilde ikametgah naklini gerçekleştiremeyen ve ikametgah nakil belgesi ibraz edemeyen davacının bedelsiz ithalat isteminin reddinde mevzuata aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 1999/2101 K. 2001/3173 T. 26.9.2001 ÇİFTE VATANDAŞLIK STATÜSÜ İKAMETGAH NAKİL BELGESİNİN İBRAZI BEDELSİZ İTHALAT HAKKI YURDA KESİN DÖNÜŞ YAPILMASI ÇİFTE VATANDAŞLIK STATÜSÜ NEDENİYLE, BAZI ŞAHSİ MAHİYETTE EŞYANIN BEDELSİZ İTHALİNE İLİŞKİN TEBLİĞDE ÖNGÖRÜLEN ŞEKİLDE İKAMETGAH NAKLİNİ GERÇEKLEŞTİREMEYEN VE İKAMETGAH NAKİL BELGESİ İBRAZ EDEMEYEN DAVACININ BEDELSİZ İTHALAT İSTEMİNİN REDDİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Çifte vatandaşlık statüsüne sahip olan davacının bedelsiz otomobil ithalatından yararlandırılmamasına ilişkin 1.6.1998 tarih ve 17268 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve ... sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi : 97/9237 sayılı Bakanlar Kurulu Kararın 10. maddesiyle yetkili kılınan Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığınca çıkarılan "Bazı Şahsi Mahiyette Eşyanın Bedelsiz İthaline İlişkin Tebliğ"in 2. maddesinde, ikametgahın nakli, "kişinin şahsına ve işine ait bağlarını keserek yurda kesin dönmesi" şeklinde tanımlanmıştır. Anılan Tebliğin 10. maddesinde de, bedelsiz ithalattan faydalanılabilmesi için ikametgahın nakledildiğine ilişkin mahalli konsolosluklarımızdan alınacak belge aranmaktadır. Çifte vatandaşlık statüsü nedeniyle Tebliğde aranılan şekilde ikametgah naklini ve 10. maddede öngörülen koşulları gerçekleştiremeyen davacının bedelsiz ithalattan faydalandırılmamasına ilişkin dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığından aksi yöndeki mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, çifte vatandaşlık statüsüne sahip olan davacının bedelsiz otomobil ithalatından yararlandırılmamasına ilişkin 1.6.1998 tarih ve 17268 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır... İdare Mahkemesi, dosya kapsamındaki belgelerden davacının yurda kesin dönüş yaptığının, iradesini bu yönde ortaya koyduğunun ve bedelsiz ithalata ilişkin 97/9237 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının öngördüğü tüm şartları taşıdığının açık olduğu, bu durumda hukuksal dayanağı olmayan genel yazı ile, davacıya tanınmış hakkın herhangi bir somut bilgi ve belgeye dayanılmaksızın sadece çifte vatandaş statüsünde olduğu gerekçe gösterilerek geri alınması yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. ...