Geçici çıkış ile geri getirilmek üzere ihraç edilen, gittiği memleketin gümrük sınırından dışarı çıkarılmayan veya bu memlekette geçici kabul veya muaflık usulüne tabi tutularak çıkışından itibaren iki yıl içinde geri getirilen eşyanın gümrük vergi ve resimlerinden muaf olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/2087 K. 1998/1714 T. 4.5.1998 GEÇİCİ KABUL GERİ GELEN EŞYA GÜMRÜK VERGİSİ MUAFİYETİ GEÇİCİ ÇIKIŞ İLE GERİ GETİRİLMEK ÜZERE İHRAÇ EDİLEN, GİTTİĞİ MEMLEKETİN GÜMRÜK SINIRINDAN DIŞARI ÇIKARILMAYAN VEYA BU MEMLEKETTE GEÇİCİ KABUL VEYA MUAFLIK USULÜNE TABİ TUTULARAK ÇIKIŞINDAN İTİBAREN İKİ YIL İÇİNDE GERİ GETİRİLEN EŞYANIN GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNDEN MUAF OLDUĞU HK. (1615/md. 131, 132) Temyiz İsteminde Bulunan: ... Paketleme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı İstemin Özeti : .... Çıkış Gümrük Müdürlüğünde tescilli 27.4.1992 tarih ve 13608 sayılı çıkış beyannamesi ile 1615 sayılı Kanunun 131'inci maddesi kapsamında geçici olarak yurt dışına çıkarılıp, .... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 25.2.1993 tarih ve 3439 sayılı giriş beyannamesi ile 31.3.1993 tarihinde fiilen ithal edilen eşyaların, yurt dışı etme esnasında beyanname ekinde ibraz edilen taahhütnamede öngörülen 6 aylık geri getirme süresinden sonra ithal edildiğinden ve süresi içinde de süre uzatım talebinde bulunulmadığından bahisle, anılan eşyalar için yapılan gümrük vergi ve resimleri tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın; olayda, davacı şirketin ithal edeceği kutuların ambalajlanmasında kullanılmak üzere geçici olarak ihraç edilmek istenen 880 adet ahşap düz paletin, 14.2.1992 tarih ve 21142 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan geçici ihracata ilişkin 92/4 sayılı Tebliğin 1'inci maddesinin (b) bendi kapsamında değerlendirilerek, çıkışına yükümlü şirketten alınan taahhütnamede belirtilen 6 aylık süre içerisinde geri getirilmek üzere izin verildiği; ancak bu süre içerisinde geri getirilmediği gibi, herhangi bir süre uzatım talebinde de bulunulmadığı, bu nedenle eşyaların ithali esnasında geçici çıkış rejiminden yararlandırılmayarak, normal giriş rejimi çerçevesinde vergi ve resim tahakkuk ettirilmesinde ve bunlara vaki itirazın reddine dair işlemde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 3.4.1997 günlü ve E: 1994/1536; K: 1997/365 sayılı kararının; 1615 sayılı Kanunun 132'nci maddesinin 1/b bendine göre ithal konusu eşyaların yurt dışı edildikten sonra geri getirme süresinin 2 yıl olduğu, 92/4 sayılı Tebliğin olayla ilgisi bulunmadığı, öte yandan eşyaların yurt dışı edilmesi esnasında taahhütname verilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: 27.4.1992 tarih ve 13608 sayılı çıkış beyannamesi ile geçici olarak ihraç edilen eşyanın 1615 sayılı Kanunun 131'inci maddesi uyarınca yurt dışı edilip, 132'nci maddenin 1/b bendinde sayılan eşyalardan olduğu ve bu kapsamda geri getirildiği ileri sürülmüş olup, davalı idarece aksi yönde bir iddia ileri sürülmemiştir. 1615 sayılı Kanunun 132'nci maddesinin 1/b bendinde de, bu kapsamda bulunan eşyalar için 2 yıllık geri getirme süresi öngörülmüştür. Olayda da i...