Yurda geçici olarak ithal edilen eşya süresi içinde yurt dışı edilmediği gibi süre uzatım talebinde de bulunulmadığı ve böylelikle geçici muaflık rejimi koşullarının ihlal edildiği sabit bulunduğundan, tahakkuk ettirilen vergi ve resimlerin teminat hükmünde olan eşyanın yurtdışı edilmesinden önce tahsili gerektiği hk.
7. Daire 2000/4850 E. , 2002/3366 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/4850 Karar No: 2002/3366 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Ankara TIR Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirkete ait olup, davacı Şirket ile ... İzolasyon A.Ş. arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, ... İzolasyon Anonim Şirketi tarafından geçici olarak ithal edilen ve yurtta kalma süresinin sona ermesinden sonra yurt dışına çıkarılmak istenen eşyanın, eşyaya ait olup, ödenmesi gereken vergi ve buna bağlı diğer borçların teminatı olmak üzere, yurt dışına çıkarılmasına izin verilmemesi yolunda tesis edilen işlemi; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, ... İzolasyon Anonim Şirketinin sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi üzerine, davacı Şirket tarafından açılan davalar sonucunda, sözleşmenin feshine ve eşyanın davacı Şirkete iadesine, ... Anonim Şirketinin de fesih ve tasfiyesine karar verildiğinin; bu arada eşyanın süresi içinde yurt dışı edilmemesi nedeniyle, 24.4.1998 tarihinde eşyaya ilişkin vergilerin ithalatçı ... İzolasyon Anonim Şirketi adına tahakkuk ettirildiğinin; 3.6.1998 tarihinde eşyanın yurt dışına çıkarılmak istenildiğinin; 18.6.1998 tarihinde de, eşyaya ilişkin vergi, ceza ve faiz borcu ödenmeden eşyanın yurt dışına çıkarılmasına izin verilemeyeceği yolundaki dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı, olayda, mülkiyetinin davacı Şirkete ait olduğu konusunda ihtilaf bulunmayan eşya,... İzolasyon Anonim Şirketi tarafından ithal edildiğinden; eşyanın süresi içinde yurt dışı edilmesi, bunun yapılamaması halinde de, teminat gösterme yükümlülüğünün ... İzolasyon Anonim Şirketine ait olduğu; 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 29'uncu maddesinde yer alan hükmün de bunu doğruladığı; dolayısıyla, üçüncü kişinin vergi borcu nedeniyle 1615 sayılı Kanunun 72'nci maddesi hükmü uyarınca davacıya ait eşyanın yurt dışına çıkarılmasına izin verilmemesi işleminde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve E:...; K:... sayılı kararının; 1615 sayılı Kanunun 72, 149 ve 176'ncı maddeleri uyarınca geçici olarak ithal edilip, süresi içinde yurt dışı edilmeyen eşyaya ilişkin vergi ve buna bağlı diğer borçlar ödenilmediğinden, tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi: Olayda, Finansal kiralama yoluyla geçici olarak yurda getirilen eşyanın mülkiyetinin davacı Şirkete ait olduğu, eşyanın süresi içinde yurt dışı edilmesi yükümlülüğünün eşyayı ithal eden firmaya ait olduğu, bu firmanın yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde, bu firmanın değil de yurt dışındaki mal sahibi davacı firmasının sorumlu tutulması durumunda, kötü niyetli ithalatçıların korunması gibi bir halin ortaya çıktığı.dikkate alındığında; 1615 sayılı Kanunun 72'nci maddesi hükmünün finansal kiralama kanunu kapsamı dışında ithal edilen eşyaları kaps...