Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin hissedarı ve müdürü olduğu ...Sanayi ve Ticaret Ltd Şti 'nin 30/09/2013 tarihinde davalılar tarafından kurulduğunu, davalılardan ... 65/100 payından 35/100 hissesini ... Noterliğinin 10.03.2015 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirket müdürü olan ...' a devrettiğini, ...'ın 10 yıl süre ile şirket müdürü olmasına karar verildiğini, bu hususun 27.03.2015 günlü ve 8788 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, Yapılan 25.11.2015 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında şirket ortaklarından ... 'ın vekâleten katılarak şirket faaliyetlerine muhalefet şerhi koyduğunu, Şirketin bütün gelirinin ... adına kayıtlı olan 2006/11162 sayılı "..." markasının .... Noterliği'nin 27.01.2014 gün ve ... Yev. No'lu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/281 Esas KARAR NO : 2019/411 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin hissedarı ve müdürü olduğu ...Sanayi ve Ticaret Ltd Şti 'nin 30/09/2013 tarihinde davalılar tarafından kurulduğunu, davalılardan ... 65/100 payından 35/100 hissesini ... Noterliğinin 10.03.2015 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirket müdürü olan ...' a devrettiğini, ...'ın 10 yıl süre ile şirket müdürü olmasına karar verildiğini, bu hususun 27.03.2015 günlü ve 8788 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, Yapılan 25.11.2015 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında şirket ortaklarından ... 'ın vekâleten katılarak şirket faaliyetlerine muhalefet şerhi koyduğunu, Şirketin bütün gelirinin ... adına kayıtlı olan 2006/11162 sayılı "..." markasının .... Noterliği'nin 27.01.2014 gün ve ... Yev. No'lu marka inhisari olmayan lisans sözleşmesi ile ve 20 yıl süre ile kullanma hakkı alındığından, bu hak gereği üretilen ürünlerin perakende ve toptan pazarlamasından sağlandığını, "..." markası şirket hissedarı ...' ün yakın akrabası olan ve şirketin sgk kapsamında çalışanı olan ...'ün kontrol ve gözetiminde üretilerek pazarlandığını, Şirket hissedarları son olağan genel kurulundan itibaren sistemli bir şekilde şirket amacının aleyhinde faaliyet göstermeye başladıklarını ve şirketin ticari faaliyetini hem engellendiğini hemde zarara uğradığını, şirketin kuruluş ve faaliyet amacı ortakların birlikte hareket edip ticari menfaat sağlaması gerektiğini, davalıların şirket amacına karşı tutumlar ile şirketin amacının gerçekleşmesine engel olunduğunu, belirterek ; Tarafların bir araya gelip aynı amaca yönelik sağlıklı karar alma ihtimalinin kalmaması sebebiyle ve dava süresince oluşabilecek zararların minimize edilmesine yönelik şirketin yönetiminin kayyuma devredilmesi için tedbir kararı verilmesine, ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti.nin feshine ve tasfiyesine, davalılara karşı açacakları zarar ziyana yönelik dava haklarının mahfuz tutulmasına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, şirket yetkilisi sıfatını haiz olmasından itibaren sorumluluklarını yerine getirmediğini yasal görevlerini yerine getirilmemesi nedeni ile şirketi zor duruma sokan davacıya karşı diğer ortaklar tarafından ... Noterliğinin 16 Ocak 2017 tarih ..., ... ve ... sayılı ihtarnameleri ile olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığını, Genel kurul yapılmadığı gibi davalıların ortağı oldukları şirkete girmeleri fiziki güç kullanılarak engellendiğini ve şirkete ait her türlü taşınırın davacı tarafından şirket merkezinden kaçırıldığını Davalılara karşı işlenen suçlar hakkında ... C. BaşsavcılığTnın ......