DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/10/2012 tarih dava dışı..........sevk ve idaresindeki .......... plakalı kepçenin müvekkili ........ idaresindeki ......... plaka motorsiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada .......... ............ yaralandığını, 07/10/2012 tarihli kaza tespit tutanağına göre ........... plakalı dava dışı araç sürücüsü .........asli kusurlu bulunulduğunu, kazaya karışan .......... plakalı aracın 03/07/2012/2013 tarihleri arasında geçerli ........... nolu poliçeli numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere sorumluluk sınırları içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1819 Esas KARAR NO : 2018/272
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/10/2012 tarih dava dışı..........sevk ve idaresindeki .......... plakalı kepçenin müvekkili ........ idaresindeki ......... plaka motorsiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada .......... ............ yaralandığını, 07/10/2012 tarihli kaza tespit tutanağına göre ........... plakalı dava dışı araç sürücüsü .........asli kusurlu bulunulduğunu, kazaya karışan .......... plakalı aracın 03/07/2012/2013 tarihleri arasında geçerli ........... nolu poliçeli numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere sorumluluk sınırları içinde sigorta şirketi dava edilmiş, davadan önce başvuru yapılmadığından dava tarihinden itibaren faiz istendiğini, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL tazminatın olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/12/2017 tarihli dilekçesi ile dava konusu talebini 1.227,12 TL arttırarak 2.227,12 TL olarak ıslah etmiş, ıslah harcını yatırmıştır. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, bunu için Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla kusur raporu alınması gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespit edilerek bu oran üzerinde3n aktüerya hesabı yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 07/10/2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Dava, 16/01/2014 tarihinde Adana .......... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ........ Esas sırasına kaydedilerek açılmış, mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmekle yargılamaya devam edilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Yetkisizlik kararı verilen mahkemece dava konusu kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için bilirkişiden 07/05/2014 tarihli kusur raporu alınmıştır. Mahkememizce yetkisiz mahkemece her ne kadar kusura ilişkin bilirkişi raporu alınmış ise de bilirkişi raporundaki hususların ayrıntılı yeterli ve gerekçeli olmadığı kanaatine varıldığından tarafların olaydaki kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine kara...