DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/11/2008 tarihinde dava dışı sürücü ........... sevk ve idaresindeki ..............plakalı kamyonetin karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkili ...'in ağır yaralandığı ve malul kaldığı, ...... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortacısı davalı şirketin ödeme yapılmayacağını beyan ederek taleplerinin reddetmiş olduğunu, bu nedenle de davanın kabulü ile davalı ... şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın 1.000,00 TL'sinin davalı şirkete başvurdukları tarihin 8. İş günü bittiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1803 Esas KARAR NO : 2018/840 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/11/2008 tarihinde dava dışı sürücü ........... sevk ve idaresindeki ..............plakalı kamyonetin karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkili ...'in ağır yaralandığı ve malul kaldığı, ...... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortacısı davalı şirketin ödeme yapılmayacağını beyan ederek taleplerinin reddetmiş olduğunu, bu nedenle de davanın kabulü ile davalı ... şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın 1.000,00 TL'sinin davalı şirkete başvurdukları tarihin 8. İş günü bittiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğunun kusura isabet eden oranda olduğunu, müterafik kusur olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacı murisin ölümü ile meydana gelen kaza ile illiyet bağının araştırılması gerektiğini, sakatlık oranının ise davacının bizzat muayeneye gönderilmek suretiyle tespitini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi,.................. Şti, ......e İlçe Emniyet Müdürlüğü,...... Sosyal Güvenlik Merkezi, ..... İlçe Emniyet Müdürlüğü,...u Üniversitesi Eğitim Araştırma Hastanesi ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığına yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisine alındığı görüldü. Dosyamız bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, bilirkişiler mahkememize hitaben hazırlamış oldukları raporunda özetle: Davacı ...'in geçici tam iş göremezlik maddi tazminatının 1.207,62 TL olduğunu, sürekli kısmi iş göremezlik tazminatının 6.038,58 TL olduğunu ve tazminattan sigorta şirketinin sorumlu olduğu yönünde mütalaa etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan dolayı karşı araç zorunlu sigortasından istenen maddi tazminat davasıdır. Davacı kalıcı iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur Davalı ... şirketi , kazaya karışan ........ plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup bu sıfatı ile doğan zarardan , sigortalısı aynı zamanda aracın sürücüsü olan dava dışı ,,,,,,,,,,in kusuru oranında ve poliçe limiti içinde kalmak şartı ile sorumludur. Davacı ...... plakalı motorsiklette yolcu olup olup, bu iki araç arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda yaralanmıştır. Bu çerçevede, öncelikle davacının tedavi evrakları toplanmış...