DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki gereğince, uluslararası alanda taşıma işlemi gerçekleştirildiğini, bu taşıma işlemi ile davalı firmaya ait malların davalı tarafça belirlenen yerlerden alınarak ilgili alıcısına teslimatın yapıldığını, yapılan işlem gereğince, davalı tarafa 1.271,40 Euro tutarlı fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalı firmaya gönderildiğini, faturaya hiçbir itiraz yapılmaksızın fatura borcuna ilişkin yalnızca 191,40 Euro miktarlı bir ödeme yapıldığını, ancak söz konusu faturanın bakiye kalan kısmına ilişkin bir ödeme...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/226 KARAR NO : 2018/252
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki gereğince, uluslararası alanda taşıma işlemi gerçekleştirildiğini, bu taşıma işlemi ile davalı firmaya ait malların davalı tarafça belirlenen yerlerden alınarak ilgili alıcısına teslimatın yapıldığını, yapılan işlem gereğince, davalı tarafa 1.271,40 Euro tutarlı fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalı firmaya gönderildiğini, faturaya hiçbir itiraz yapılmaksızın fatura borcuna ilişkin yalnızca 191,40 Euro miktarlı bir ödeme yapıldığını, ancak söz konusu faturanın bakiye kalan kısmına ilişkin bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı firma ile yapılan görüşmelerin neticesiz kalması sebebiyle taraflarınca Bakırköy...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile bakiye kalan 1.080,00 Euro üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun ise aleyhine başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın bakiye kalan 933,00 Euro üzerinden itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış,bilirkişi .... tarafından düzenlenen 01/03/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen 2014-2015-2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil takdirinin sayın mahkemenizde olduğu, yanlar arasında davacı tarafından, davalıya Yurt Dışı Taşıma hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki olduğu, davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davacı... Ltd. Şti.nin, davalı ...den 1.080,20 EUR alacaklı olduğu, davacının da icra takibinde 1.080,00 EURnun tahsilim talep ettiği, ancak; icra takip tarihinden sonr...