DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya ait 5 kap 10.874,75kg Fuar malzemesini ... Plakalı aracı ile taşıdığını, taşıma bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığı iddiası ile takibe itiraz ettiğini, diğer davalı ....'nin müvekkilinin taşıma işi için arayan ve işi veren firma olduğunu, müvekkilinden teklif aldığını ve taşıma işini verdiğini, e-mail yazışmalarından durumun açıkça görüleceğini, müvekkilinden ...'ya fatura düzenlemesini istediğini, müvekkilinin taşıma işini tamamlayıp, mallan teslim ettiği halde her iki...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/261 KARAR NO : 2018/480
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya ait 5 kap 10.874,75kg Fuar malzemesini ... Plakalı aracı ile taşıdığını, taşıma bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığı iddiası ile takibe itiraz ettiğini, diğer davalı ....'nin müvekkilinin taşıma işi için arayan ve işi veren firma olduğunu, müvekkilinden teklif aldığını ve taşıma işini verdiğini, e-mail yazışmalarından durumun açıkça görüleceğini, müvekkilinden ...'ya fatura düzenlemesini istediğini, müvekkilinin taşıma işini tamamlayıp, mallan teslim ettiği halde her iki firmanın da müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin mağdur edildiğini, izah edilen nedenlerle, davalı ...'nun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalı ....nin dava konusu taşıma işinin bedeli 9.750,00-TLyi ödemesine ve dava tarihinden itibaren reeskont faizi ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... ve .... tarafından düzenlenen 02/04/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinde davalı ...'dan 10.104,60-TL (3.000,00 EUR) alacaklı olduğu, huzurdaki davanın dayandığı icra takibine, takip tarihindeki 3.000,00-EURnun TL karşılığı olan 9.750,00-TL'nin tahsilinin konu edildiği, davalılardan ... yönünden itirazın iptali istemiyle ikame edilmiş olan davanın kabul edilmesi ve talebin haklılığına hükmedilmesi halinde; davacının navlun alacağını taraflar tacir olduğundan miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere takip tarihinden itibaren 3095 SK. Md.2/2'ye göre işleyecek kademeli avans faiziyle birlikte, takibe konu ettiği miktar üzerinden 9.750,-TL. olarak l nolu davalıdan talep edebileceği, tahsilinde tekerrür olmaması kaydıyla davacının derdest davaya konu ettiği alacağını "dava tarihinden itibaren işleyecek kademeli avans faiziyle birlikte, kendisine fuar taşımacılığı işini veren diğer davalı ....'den de 9.750,0...