DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalı Şirketten 11.107,00-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ....icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkilin davalı şirket ile olan ticari ilişkisi gereği bazen TL bazen de döviz cinsinden satışlar yaptığını, bu kapsamda müvekkil tarafından davalıya 31/03/2017 tarih ... sıra no.lu 11.107-TLlik Kur farkı faturası kestiğini, iş bu faturanın Eyüp .... Noterliğinin 19/04/2017 tarih...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/551 KARAR NO : 2018/439
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalı Şirketten 11.107,00-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ....icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkilin davalı şirket ile olan ticari ilişkisi gereği bazen TL bazen de döviz cinsinden satışlar yaptığını, bu kapsamda müvekkil tarafından davalıya 31/03/2017 tarih ... sıra no.lu 11.107-TLlik Kur farkı faturası kestiğini, iş bu faturanın Eyüp .... Noterliğinin 19/04/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnameyle davalı şirkete tebliğe gönderildiğini ve fatura aslının muhataba 21/04/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen 8 günlük süre içinde itiraza uğramadığını, neticeten; davalı şirketin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile davalı şirketin takip miktarının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy 12.İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış,bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/02/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (17/05/2017) itibariyle davacının davalıdan 9.858,47 TL alacaklı olduğu, davalının 2016 Yılı Defterleri lehine delil niteliğinin bulunmadığı, 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının ticari defterlerine göre; takip tarihi (17/05/2017) itibariyle davalının davacıdan 1.689,24 TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki cari hesap farkının (9,858,47+1.689,24) 11,547,71 TL olduğu, davacının davalıdan 11/06/2016 tarihinde tahsil edilen çek bedelinin davacı ticari defterinde 23.280,00 TL, davalı ticari def...