DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ....ı Bayisi olup davalıya değişik tarihlerde mal sattığını, satılan malların bedeli ise müvekkile ödenme yapılmadığı, dava konusumallar davalıya fatura karşılığı satılmış olduğu, davalı teslim aldığı faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı ve fatura içerikleri TTK'nın 21. Maddesi 2. Fıkrası gereği kesinleştiği, hir bir faturaya ait sevk irsaliyesinin olduğu, faturalar sevk irsaliyeleri ile birlikte mallar teslim edildiği zaman işbu sevk irsaliyelerinin de imzalandığı, fatura ilişiğindeki sevk irsaliyeleri ile birlikte imza karşılığı muhtelif tarihlerde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/83 KARAR NO : 2018/492
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ....ı Bayisi olup davalıya değişik tarihlerde mal sattığını, satılan malların bedeli ise müvekkile ödenme yapılmadığı, dava konusumallar davalıya fatura karşılığı satılmış olduğu, davalı teslim aldığı faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı ve fatura içerikleri TTK'nın 21. Maddesi 2. Fıkrası gereği kesinleştiği, hir bir faturaya ait sevk irsaliyesinin olduğu, faturalar sevk irsaliyeleri ile birlikte mallar teslim edildiği zaman işbu sevk irsaliyelerinin de imzalandığı, fatura ilişiğindeki sevk irsaliyeleri ile birlikte imza karşılığı muhtelif tarihlerde mallarla birlikte davalıya teslim edildiği, ilgili tarihlerde davalının çalışan listesinin SGK'dan sorulmasını ve davalının ilgili hususa da itirazı olması halinde belgelerde imzası bulunan kişilerle karşılaştırılmasını istediği, davalının müvekkilden aldığı malları kullandığını ancak bedelini ödemeyip haksız olarak icra takibine itiraz etitğini, davalının kötüniyetli ve süre kazanmak için takiba itiraz etmiş olduğu, mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında dosya alacağı ile ilgili ihtiyati haciz tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Büyükçekmece ...İcra Dairesine, Eyüp SGK Müdürlüğüne ve Esenyurt SGK Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi .... tarafından düzenlenen 30/10/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda; dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cart hesap alacağı ve faturaları tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, mahkemenin 14/06/2017 tarihli celsesinde taraflara 12.09.2017 günü saat 14:00 da ticari defter ve belgelerini hazır etmesi ihtar edilmiş, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgeler incelendiği, davacının 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.758,56 TL alacaklı olduğu, davalı taraf .... A.Ş. Sayın Mahkemenin belirlediği 12/09/2017 günü, saat 14;00da mahkeme duruşma salonundaki bilirkişi incelemesine katılmadığı, d...