DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd. Şirketinin davacı müvekkil şirkete 3.075,00 TL cari hesap borcu bulunduğunu, davacı müvekkil cari hesap alacağını ödemeyince Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...E sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından davalı borçluya sevk irsaliyeli 6.156,00-TL meblağlı 362015 sıra nolu fatura düzenlediğini, sevk irsaliyesi davalı şirket yetkili tarafından 01/09/2016 tarihli fiili sevk günü İmzalandığını, ödeme emrini tebliğ eden davalı borçlunun borcunu ödemediği gibi icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu, yetki itirazında bulunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/374 KARAR NO : 2018/372
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd. Şirketinin davacı müvekkil şirkete 3.075,00 TL cari hesap borcu bulunduğunu, davacı müvekkil cari hesap alacağını ödemeyince Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...E sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından davalı borçluya sevk irsaliyeli 6.156,00-TL meblağlı 362015 sıra nolu fatura düzenlediğini, sevk irsaliyesi davalı şirket yetkili tarafından 01/09/2016 tarihli fiili sevk günü İmzalandığını, ödeme emrini tebliğ eden davalı borçlunun borcunu ödemediği gibi icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu, yetki itirazında bulunduğunu, davalının zaman kazanmaya çalıştığını, tarafların fatura ve ticari defterleri BA-BS formları ile başkaca vergi kayıtlannın bağlı bulunduğu Vergi Dairelerinden celp edilerek incelendiğinde davalının İtirazında haksız olduğunun ortaya çıkacağını, belirtilen nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz için atacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile birlikte dava masraftan ve alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Bakırköy ....İcra Dairesine, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. DELLİLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/04/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından yapılan mal satışı sonucu 01/03/2016 tarihinde bir adette toplam 6.156,00 TL'lik irsaliyeli faturanın düzenlendiği, söz konusu faturaya herhangi bir itiraz görülmediği, buna karşılık 4.000,00 TL. kısmi ödeme yapıldığı, dolayısıyla düzenlenen fatura münderecatının kabul edilerek kesinleştiğinin anlaşıldığı, dava konusu 6.156,00 TL'lik faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde yer aldığı, ticari defterlerin açılış ve kapanış noter onaylarının bulunduğu, dolayısıyla ticari defterierfn usulüne uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının fatura borcuna karşılık 4.000,00 TL ödeme yaptığı ve ödenmeyen 2.156.00-TL bakiye cari hesap alacağı kaldığı, davacının takip öncesi cari hesap bakiye alacağını davalıdan talep ettiğine ilişkin bir belge gö...