DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy ....İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 17.999,55-TL miktarındaki icra takibi nedeniyle borca ve yetkiye itiraz edildiğini, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, yetkili mahkemenin Burdur Mahkemeleri olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1020 KARAR NO : 2018/371
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy ....İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 17.999,55-TL miktarındaki icra takibi nedeniyle borca ve yetkiye itiraz edildiğini, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, yetkili mahkemenin Burdur Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kendisinin tacir olmadığını, bu sebeple davanın ticaret mahkemesinde açılmasının doğru olmadığını belirterek, açılan işbu itirazın iptali davasının reddine, alacaklının başlattığı takibin iptaline, %20'den az olmayacak şekilde tazminatın davacıdan alınarak kendisine ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Burdur Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve Burdur Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun...