DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı ile cari hesap ilişkisi içerisinde olduğunu, davalı tarafa vermiş olduğu taşıma hizmetlerine istinaden 21/09/2016 tarih 2.554,04-TL, 11/10/2016 tarih 416,23-TL tutarında olmak üzere 2 ad. fatura düzenlendiğini, davalının cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalıya 397 Sayılı VUK Genel tebliği ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olarak e-faturaların...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/372 KARAR NO : 2018/530
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı ile cari hesap ilişkisi içerisinde olduğunu, davalı tarafa vermiş olduğu taşıma hizmetlerine istinaden 21/09/2016 tarih 2.554,04-TL, 11/10/2016 tarih 416,23-TL tutarında olmak üzere 2 ad. fatura düzenlendiğini, davalının cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalıya 397 Sayılı VUK Genel tebliği ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olarak e-faturaların gönderildiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilen, iade edilen e-fatura olmadığından davalının fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, davalıya taşıma hizmetinin verildiğine dair konşimento örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, izah edilen nedenlerle, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kayıtlarını tetkik ettiğinde, davaya konu hizmeti almadığı ve faturanın taraflarına tebliğ edilmediğini tespit ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığı gibi, söz konusu fatura ve alacaktan icra takibi ile haberdar olduğunu, davacının talep ettiği faizin yüksek olup yasal olmadığını, icra takip öncesi ihtarname gönderilmediğinden temerrüt oluşmadığını, davanın reddine, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletılmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hava yolu taşıması sözleşmesinden kaynaklı olarak ortaya çıktığı iddia edilen taşıma ücretinin ödenmesi amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davacının davalıya taşıma hizmeti verip vermediği, takibe konu faturalardan dolayı davacının alacağı olup olmadığı, alacağı varsa miktarının ne olduğu noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Nermin Arıcı ve Turkay Özdemir tarafından düzenlenen 20/04/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen 2016-2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin tak...