E. 2017/631 K. 2018/829

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/631 KARAR NO : 2018/829

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; itirazın iptaline konu uyuşmazlığın müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sağlanmış olan taşıma hizmetinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin dava dışı ....Limited Şirketi ile aralarındaki ... Hizmet Satın Alma Sözleşmesine istinaden müşterilerine servis sağlayıcı .... Lojistik aracılığıyla taşıma hizmeti sunduğunu, borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki taşıma hizmetine ilişkin fiyat teklifinin borçlu şirketin kabulüyle servis sağlayıcı, fiili taşıyıcı .... Lojistik araçlarıyla akdi taşıcı müvekkili tarafından Türkiye'den Finlandiya'ya borçlu şirketin ihraç ettiği 4900 kg ağırlığında 8 paket döküm malzemesi ithalatçı ...firmasına ulaştırıldığını, davalı tarafından alınan hizmetlere ilişkin bedellerin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalıyla iletişime geçildiğini, ancak bu görüşmeler sonucu alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 18/08/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takip konusu borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazların iptaline, icra takibinin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davalının 18.08.2016 tarihinde yapılan icra takibinde ödeme emrini 29.08.2016 tarihinde tebliğ aldığı ve 2.09.2016 tarihinde borca ve ve ferilerine itiraz ederek takip durmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kara yolu taşıması sözleşmesinden kaynaklı olarak ortaya çıktığı iddia edilen taşıma ücretinin ödenmesi amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davacının davalıya taşıma hizmeti verip vermediği, takibe konu faturalardan dolayı davacının alacağı olup olmadığı, alacağı varsa miktarının ne olduğu noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi .... ve .... tarafından düzenlenen 28/08/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen 2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, davacı ticari defterlerinde, icra takip...