DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya'da faaliyet gösteren ve fuar hizmetleri konusunda uzman bir Alman şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı ile ticari ilişki içine girdiğini, davalı şirketin taşıma işleri ve komisyoncusu-forwarder-organizasyon şeklinde adlandırılabilecek bir şekilde işlerini üstlendiği Türk şirketlerinin Almanya'daki fuarlara katılımlarında Almanyadaki fuarlarda Türk şirketlerinin ürünlerinin sergilenebilmesi-yer alabilmesi için çeşitli hizmetler verdiğini, bu hizmetler için davalıya faturalar kesildiğini, davalı şirketin yetkililerine bu faturaların iletildiğini, davalı firma...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/671 KARAR NO : 2018/481
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya'da faaliyet gösteren ve fuar hizmetleri konusunda uzman bir Alman şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı ile ticari ilişki içine girdiğini, davalı şirketin taşıma işleri ve komisyoncusu-forwarder-organizasyon şeklinde adlandırılabilecek bir şekilde işlerini üstlendiği Türk şirketlerinin Almanya'daki fuarlara katılımlarında Almanyadaki fuarlarda Türk şirketlerinin ürünlerinin sergilenebilmesi-yer alabilmesi için çeşitli hizmetler verdiğini, bu hizmetler için davalıya faturalar kesildiğini, davalı şirketin yetkililerine bu faturaların iletildiğini, davalı firma tarafından ticari ilişkinin başından itibaren bu faturalara herhangi bir itiraz gelmediğini ve ticari ilişkinin ilk aylarında bu faturaların ödendiğini, ticari ilişkinin ortalarından itibaren tam fatura karşılıkları değil parça parça ödemeler yapılmaya başladığını, bir süre sonra ise fatura karşılıklarının ödenmen olduğunu ileri sürerek, haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu borç ve faiz itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, kötü niyetle yapılan itirazdan ötürü borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, tüm yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, aradaki ticari ilişkinin niteliği gereği ortaya çıktığı söylenilen fuar katılım bedelinin tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 20/02/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının dava dosyasına Yurt dışındaki (Almanya) müvekkilinin Noter Onaylı ve Apostil şerhini havi evrakları tercüme, cari hesaplar ve faturalar ile muhtelif yazışmalar ve tercümelerini sunduğu, yeminli tercüman ... tarafından tercümesi yapılmış olduğu, takip ve dava konusu faturanın davacı şirketin ticari defterierinde/kayıtlannda kayıtlı olduğunun dava dosyasına sunulu Yeminli Tercüman tercümesinden anlaşıldığı, davacı taraf faturasına vemuhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı, davalı tarafça dava dosyasına, bu yönde bir belge sunulmadığı. D...