DAVA : Tazminat-Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat-Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinde 6.1 kod numarası ile koruma altına alınmış olan tasarıma belirgin derecede benzer olan desenin, davalı uhdesinde yer alan halılara işlenmiş bulunduğunun ... 4. Fikri Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D. İş dosyası kapsamında bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, tasarım hakkına tecavüz eden eylemin sonlandırılmasına ve bu suretle davalı elinde bulunan müvekkile ait tasarımları havi halılara el konulmasına, şimdilik; 554 Sayılı KHK m 52/a kapsamında 10.000 TL maddi ve KHK 53. madde kapsamında makul...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/259 Esas KARAR NO : 2018/95
DAVA : Tazminat-Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat-Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinde 6.1 kod numarası ile koruma altına alınmış olan tasarıma belirgin derecede benzer olan desenin, davalı uhdesinde yer alan halılara işlenmiş bulunduğunun ... 4. Fikri Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D. İş dosyası kapsamında bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, tasarım hakkına tecavüz eden eylemin sonlandırılmasına ve bu suretle davalı elinde bulunan müvekkile ait tasarımları havi halılara el konulmasına, şimdilik; 554 Sayılı KHK m 52/a kapsamında 10.000 TL maddi ve KHK 53. madde kapsamında makul payın eklenmesi ve aynı KHK m.54 dairesince 5.000 TL itibar tazminatı olmak üzere toplam 15.000,00TL tazminatın davalıdan tahsili ile hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 24.5.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 554 sayılı KHK 52/A kapsamında 15.000 TL, 53madde kapsamında 1000 TL, 54 kapsamında 5000 TL toplamda 21.000 TL tazminat talep ettiğini beyan etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Davacı taraf adına koruma altına alınmış bulunan deseni taşıdığı iddia olun halının 08.01.2015 tarihli sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere müvekkili davalının dükkanına konsinye olarak bırakıldığını, konsinye olarak mağazaya bırakılmış bulunan halı üzerindeki desenlerin bu şekilde koruma altında olduğunun üzerinde marka yazmayan bir ürün açısından taraflarınca bilinmesi ve buna bağlı olarak kötü niyetle hareket etme saikinde bulunmalarının söz konusu olamayacağını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu, davacı adına tescilli ... numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinde 6.1 kod numarası ile koruma altına alınmış olan tasarıma tecavüzün tespiti, olası kullanımların önlenmesi, tecavüz nedeniyle ve 24.5.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 554 sayılı KHK 52/A kapsamında 15.000 TL, 53 madde kapsamında 1000 TL, 54. kapsamında 5000 TL toplamda 21.000 TL tazminat talep ettiğini beyan etmiştir. Türk Patent ve marka kurumundan davacıya ait tasarım tescil belgeleri celp edilmiştir. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... 4.FSHHMnin ... diş sayılı dosyası celp edilmiş, dosyasının incelenmesinde; davacının 14.1.2015 tarihinde delil tespiti icin müracaat ettiği, 17.1.2015 tarihinde bilirkişinin inceleme yaparak rapor tanzim ettiği ve davacıya ait tasarımın tespit istenen işyerinde bulunan halının şekil,desen,tarz ,karakter,içerik,dizayn,intiba ve görsel olarak belirgin biçimde benzeri olduğunu bildirdiği, davalının ise 7 adet i...