DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirketinin marka haklarına tecavüz ettiğini ve eylemlerin devam ettiğini, haksız Fiilde bulunduğunu, Marka hakkına tecavüz fiillerinin tespiti için ivedilikle delillerin tespitini, marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını, ... logosunun davalı tarafından kullanımının yasaklanmasını, ... logosunu taşıyan ürünlerin piyasaya sürülmesinin veya stoklanmasmın yasaklanmasını,... logolu malların ithalinin ve ihracın yasaklanmasını ve bu ürünlerin üretildiği fabrikalarda, depolarda ve ihracat yapılırken gümrüklerde el konulmasım ve taklit ürünü...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/12 Esas KARAR NO : 2018/270
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirketinin marka haklarına tecavüz ettiğini ve eylemlerin devam ettiğini, haksız Fiilde bulunduğunu, Marka hakkına tecavüz fiillerinin tespiti için ivedilikle delillerin tespitini, marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını, ... logosunun davalı tarafından kullanımının yasaklanmasını, ... logosunu taşıyan ürünlerin piyasaya sürülmesinin veya stoklanmasmın yasaklanmasını,... logolu malların ithalinin ve ihracın yasaklanmasını ve bu ürünlerin üretildiği fabrikalarda, depolarda ve ihracat yapılırken gümrüklerde el konulmasım ve taklit ürünü üretenler hakkında savcılıklar tarafından kamu davası açılmasını; ... logosunun iş evrakı ve reklamlarda kullanılmasının yasaklanmasını, Kar logosuyla üretilen veya kullanılan ürünlerin mülkiyetinin müvekkil şirkete verilmesini; ... logosu olup da el konulan ürün ve araçların üzerindeki kar markasının silinmesini veya silinmesi mümkün değil ise imhasını talep etmiş ve bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili..., 2007 yılında ... Üniversitesi, ... Mühendisliği bölümünden mezun olduğu, aynı yıl eşi ... ortağı olduğu şirkette SGKlı olarak çalışmaya başladığını, 2014 yılı başında iş akdi davacı şirket tarafından haksız olarak feshedilmiş, ... 28. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile açmış olduğu dava sonucunda haksız feshe dayalı işçilik alacaklarını tahsil ettiğini, müvekkilli ...ın davacı şirkette olan çalışmasının, davacı şirket tarafından, haksız olarak sona erdirilmesi sebebiyle, kendisine karşı dava ikame edilmesinin mümkün olmadığını, yine davanın Romanyada bulunan (Kar Plastik SRL) şirketine karşı açılması gerektiğini ve davacının anılan Romanya'da mukim şirketin kurulduğu günden beri kullandığını isim ve logoyu bildiğini bu nedenlerle davalının gerçek kişi tacir olarak bir işletmesinin olmaması sebebiyle tedbir ve buna dayalı isteminin uygulanacağı bir yer olmaması nedeniyle davanın reddine, davanın zamanaşımı yönünden reddine, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın esasına girilmeksizin usulden reddine, Haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava, SMK kapsamında açılmış marka tecavüzünün tespiti men'i maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Davacı vekilinin sunduğu 12/11/2018 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekilinin de aynı tarihli dilekçeyle yargılama gideri vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan fe...