Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/294 · K. 2018/207
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/294 K. 2018/207

E. 2017/294K. 2018/20719 Temmuz 2018
tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminatyetkiye itirazbilirkişi incelemesiihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatmaddi zarartedbir kararıyetkili mahkemedelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım Tecavüzünün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi (20.000 TL), Manevi (20.000 TL) Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım tecavüzünün tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, hediyelik eşya imal ve ticareti ile iştigal ettiğini, İslam dini için mukaddes bir anlam teşkil eden Allah, Muhammed, Esmaül Hüsna gibi vb. ifadeleri kendi yaratımı formlarda tasarladığı biblo tasarımlarının üzerine yerleştirmesi ve bu şekilde biblolarının sunumuyla sektöründe haklı bir ün elde ettiğini, bu tasarımları TPMK nezdinde ... numaralı tescil belgesi koruma altına aldığını, müvekkilinin bazı tasarımlarının ayırt edilemeyecek kadar aynısı olan taklit ve tecavüze konu ürünleri satışa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/294 KARAR NO : 2018/207

DAVA : Endüstriyel Tasarım Tecavüzünün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi (20.000 TL), Manevi (20.000 TL) Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım tecavüzünün tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, hediyelik eşya imal ve ticareti ile iştigal ettiğini, İslam dini için mukaddes bir anlam teşkil eden Allah, Muhammed, Esmaül Hüsna gibi vb. ifadeleri kendi yaratımı formlarda tasarladığı biblo tasarımlarının üzerine yerleştirmesi ve bu şekilde biblolarının sunumuyla sektöründe haklı bir ün elde ettiğini, bu tasarımları TPMK nezdinde ... numaralı tescil belgesi koruma altına aldığını, müvekkilinin bazı tasarımlarının ayırt edilemeyecek kadar aynısı olan taklit ve tecavüze konu ürünleri satışa sunduğunu piyasadan öğrenen müvekkilinin, davalıyı ... 20. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesini gönderdiğini, 23.06.2014 tarihinde tebellüğ edildiğini, satışın devam etmesi üzerine ... 34. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, bu ihtarnamenin de davalı tarafça 08.05.2015 tarihinde tebellüğ edildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, ihtiyati tedbir karan verilerek tecavüze konu biblo tasarımlarının toplatılmasını talep ettiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyası üzerinden 2 kez bilirkişi incelemesi yapıldığını ve davalı şirket nezdinde mahkeme heyeti ile yapılan keşif icrası sürecinde, davalıdan numune örnekler alınmış ve müvekkilin tescilli tasarımları ile bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede, davalı tarafın sattığı bibloların müvekkiline ait tasarımlara tecavüz eder mahiyette bulunduğu yönünde görüş bildirildiğini, hesap bilirkişisi raporu sonrasında satışa sunulan taklit ürünlerin toplatılması için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ... 6. icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kararın infaz edildiğini, taklit ürünler toplanarak yeddiemine alındığını belirterek ... numaralı 1 ve 2 nolu tasarımın ayırt edilemeyecek surette aynısını satışa sunarak müvekkilin tescilli tasarımlarından doğan haklarına davalı tarafından yapılan tecavüzün tespiti ile bu fiillerin durdurulması ve önlenmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, üretilen ürünlere ve bunların üretiminde kullanılan araçlara el konulması ve imhasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, mahkemenin yetkisine itiraz edip, dosyanın yetkili Konya Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının TPE Başkanlığı nezdinde ... numaralı olarak endüstriyel tescilini yaptırarak, imalat ve satışını yaptığı ve bu bağlamda müvekkil şi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/791 · K. 2019/516

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/257 · K. 2021/80

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/418 · K. 2019/419

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/329 · K. 2019/269

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/216 · K. 2018/116

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/31 · K. 2019/517

5 Aralık 2019