DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Müvekkili şirket tarafından davalıya telefon şebekesi ve haberleşme sistemi satışının yapılarak satışlara konu ürünler ve faturaların davalıya teslim edildiğini ,davalının taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle bakiye bir kısım alacağı ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının anılan icra takibine haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini, alacağının gerek faturalar, gerek teslim belgeleri gerekse müvekkil şirket cari hesap kayıtları uyarınca sabit olduğunu beyanla itirazın iptali ile davalının %40tan aşağı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/406 KARAR NO: 2019/689
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Müvekkili şirket tarafından davalıya telefon şebekesi ve haberleşme sistemi satışının yapılarak satışlara konu ürünler ve faturaların davalıya teslim edildiğini ,davalının taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle bakiye bir kısım alacağı ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının anılan icra takibine haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini, alacağının gerek faturalar, gerek teslim belgeleri gerekse müvekkil şirket cari hesap kayıtları uyarınca sabit olduğunu beyanla itirazın iptali ile davalının %40tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya verilen hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26.483,10-TL asıl alacacağın tahsili amacıyla 16/04/2018 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 18/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 25/04/2018 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dava, cevap, ibraz edilen deliller, tarafların 2014 yılı ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, Yeminli Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan 13/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; usulüne uygun davacı şirket defter kayıtlarına göre; davalı şirketin 31.12.2014 tarihi itibariyle 31.483,09 TL borçlu olduğu, 02.03.2015 Tarihinde yapılan tahsilatla birlikte davalı şirket borcunun 26.483,09 TLye gerilediği, Davalı şirket borcunun, 7.256,09 TLlik kısmının 12.12.2013 tarih, 202493 sayılı fatura bakiyesi ile 19.227,- TL tutarındaki 2014 yılına ait fatura bedellerinden kaynaklandığı, cari hesap alacağını oluşturan faturalardan, 07.01.2014 tarih, 202711 sayılı faturanın teslim alan kısmında sadece imzanın bulunduğu, imzanın davalı şirket çalışanına ait olduğunun tespiti halinde; faturanın tebliğ, 2.885,47 TL tutarındaki ürünün davalı şirkete teslim edildiği sonucuna varılacağı, diğer faturalarda ise isim veya imzanın bulunmadığı, 2013 Yılına ait BA Formunun Satın Alınan Mal veya Hizmet KDV Hariç Tutarı başlığı altında yer alan tutarların okunamayacak kadar ...