DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2009 günü sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir halinde iken yapılmakta olan yolda bulunan gevşek zemininde etkisiyle sağa viraja hızlı girmesi sonucunda virajı alamayarak gidişe göre sol taraftan yoldan çıkarak takla atması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurlu kabul edildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, vuku bulan bu olay neticesinde araç sürücüsü hakkında ...Cumhuriyet...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1163 KARAR NO : 2019/598
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2009 günü sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir halinde iken yapılmakta olan yolda bulunan gevşek zemininde etkisiyle sağa viraja hızlı girmesi sonucunda virajı alamayarak gidişe göre sol taraftan yoldan çıkarak takla atması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurlu kabul edildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, vuku bulan bu olay neticesinde araç sürücüsü hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numaralı dosyası ile taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... (Eski Plaka: ...) plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine 08/11/2016 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, bu başvuru neticesinde 18/11/2014 tarihinde 14.191,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin sakatlığının ciddi olduğunu, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan toplam 3.000,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 08/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH/ Davacı vekili 21.12.2018 tarihli dilekçesiyle; 3.000,00 TL miktarında olan dava değerini 54.229,07 TL'ye yükseltmiş ve bu bedelin 18.11.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsilini talep ettiğini belirterek arttırdığı kısım yönünden peşin harcı ikmal ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın 20/06/2009 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacının yaralandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, davacının kaza geçirdiği aracın ticari bir araç olmadığı gibi yapılan taşımanın da hatır taşıması olduğunu, ayrıca davacının araç sürücüsünün hız yapmasına engel olmadığı için kusura katıldığını, davacın...