DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22/04/2016 tarihinde ... ...'in sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin yaya konumunda olduğunu ve bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin maluliyeti nedeniyle iş bu davayı açtıklarının, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen ticari faiz olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faiz,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/571 KARAR NO : 2019/1193 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22/04/2016 tarihinde ... ...'in sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin yaya konumunda olduğunu ve bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin maluliyeti nedeniyle iş bu davayı açtıklarının, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen ticari faiz olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faiz, yine olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları, sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karıştığı bildirilen ... plakalı aracın 26/11/2015-26/11/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta poliçesi ile maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami 310.000-TL poliçe limiti ile ... Hizm. A.Ş adına müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu sebeple öncelikle davacının Adli Tıp Kurumuna sevki ile maluliyet oranının belirlenmesi, sonrasında sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi ve bilahare de belirlenecek kusur ve maluliyet oranına göre maddi tazminat miktarının aktüer bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, davacı vekilinin avans faizi talebinin doğru olmadığını, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiiller sebebiyle 3. Kişilere verilen zararlar bakımından yasal faize hükmedilmesinni gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, aksi halde sürekli iş görmezlik ile ilgili maddi tazminat talepleri bakımından belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi' davaya cevap vermemiş olup Vekili tarafında 25.03.2019 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporuna karşı itirazların sunduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketlerine trafik sigortalı araçların kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralanması nedenine dayalı maddi tazminat istemidir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları, Savcılık soruşturma evrakı ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Dosyaya bir örneği getirtilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu iddianamesinde; " Olay tarihinde şüpheli .....