Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/132 · K. 2019/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/132 K. 2019/435

E. 2016/132K. 2019/4358 Mayıs 2019
tazminattazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatmaluliyet raporutrafik kazasıcismani zararsağlık kurulu raporuistinaf yolubilirkişi incelemesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2016 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/02/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Samsun ili istikametinden Sinop ili istikmetine seyir halindeyken karşı şeride geçmiş ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı ... idaresindeki aracında kazaya karıştığını, müvekkilinin oluşan kazada ağır yaralandığını ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunup kusursuz olduğunu, kazayla ilgili Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin... Hastanesinde yapıldığını, ... Hastanesinden verilen 09/03/2015 tarih-... NOLU %41...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/122 Esas KARAR NO : 2019/359

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2016 KARAR TARİHİ: 17/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/02/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Samsun ili istikametinden Sinop ili istikmetine seyir halindeyken karşı şeride geçmiş ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı ... idaresindeki aracında kazaya karıştığını, müvekkilinin oluşan kazada ağır yaralandığını ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunup kusursuz olduğunu, kazayla ilgili Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin... Hastanesinde yapıldığını, ... Hastanesinden verilen 09/03/2015 tarih-... NOLU %41 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta şirketinin davalı şirket ... Sigorta olduğunu belirterek, dosyanın ATK'ya ve sonrasında kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye gönderilmesini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybın giderilmesi için 100,00 TL maddi tazminat, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava olmuştur.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 04/02/2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... Plakalı aracın müvekkili şirkete 31/12/2012-14/04/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 250.000,00 TL olduğunu, trafik sigortacı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkil şirketin dava konusu kaza sebebi ile davacıya maluliyet nedeniyle 09/02/2015 tarihinde 23.967,82 TL, 30/07/2015 tarihinde 61.345,88 TL olmak üzere toplam 85.313,70 TL ödeme yapıldığını belirterek, kusur ve maluliyet oranının hesaplanması için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, uzman bilirkişilerce tazminat hesaplanmasının yapılmasını, hesaplama sonucu müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemenin güncellenmiş şekilde mahsup edilmesini, davanın reddini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş görmezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/122 · K. 2019/359

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/133 · K. 2019/288

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/132 · K. 2019/758

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1224 · K. 2019/137

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/536 · K. 2019/169

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/143 · K. 2019/955

17 Ekim 2019