DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 24.08.2008 tarihinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ...ın İstanbul istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... Köyü kavşağında emniyet şeridinden normal şeride geçmesi sırasında aynı şeritte arkasından gelmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan davacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve ameliyat edildiğini, vücudundaki kemik kırıklarının bir kısmının tedavi edildiğini, ancak davacının halen sağlığına...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/133 Esas KARAR NO : 2019/288
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 24.08.2008 tarihinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ...ın İstanbul istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... Köyü kavşağında emniyet şeridinden normal şeride geçmesi sırasında aynı şeritte arkasından gelmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan davacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve ameliyat edildiğini, vücudundaki kemik kırıklarının bir kısmının tedavi edildiğini, ancak davacının halen sağlığına kavuşamadığını, olaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyası ile soruşturma açıldığını, davacının şikayetçi olmaması nedeniyle 2009/56 K. sayılı kararla takipsizlik kararı verildiğini, araçta yolcu konumunda olan davacının olayda bir kusuru bulunmadığını, sürücülerin kusurlu olduklarını, uzun süre tedavi gören davacının uzun süre acı çektiğini, kırıklar nedeniyle vücut bütünlüğünün bozulduğunu ve sakat kaldığını, maluliyet tazminatının ödenmesi için davalılara başvurulduğunu, hasar dosyaları açıldığını, kendilerince tüm evrakların sunulduğunu, ... Hesabı tarafından 33.107,00 TL, diğer davalı şirket tarafından ise 33.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin hak edilen miktardan çok düşük olduğunu, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre toplanacak delillere göre belirlenecek kusur ve hesap raporları ile tazminat tutarı belli olduktan sonra harcı yatırılmak suretiyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maluliyet tazminatının davalılardan kusurları oranında davacının davalılara başvurduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sigorta poliçesi limiti ile sınırlı kalmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dilekçesinde belirtilen delillerin tebliğ edilmediğini, davacının dayandığı ve dosyaya giren yazılı delillerin kendilerine tebliğ edilmesini, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddini, ... Hesabı Yönetmeliğinin 15.maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile davalının borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacının imzaladığı ibranamenin geçerli olduğunu, 20.20.2014 tarihinde yapılan 33.107,00 TL maluliyet tazminatı ödemesi kapsamında davacının imzaladığı ibraname ile Kurumun sorumluluğunun ortadan kalktığını, yapılan ödemede davacının % 21 oranında malul kaldığının kabul edildiğini, kaza sonucu oluşan ve kaza ile illiyet içinde bulunan maluliyetin önemli olduğunu, ödeme ile hesaplan...