DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/02/2011 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada müvekkilinin yolcu olup ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısının davalı şirket olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda kısmi ödeme alındığını ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybı ve mutad işgalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybı için maddi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/536 Esas KARAR NO : 2019/169
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/02/2011 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada müvekkilinin yolcu olup ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısının davalı şirket olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda kısmi ödeme alındığını ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybı ve mutad işgalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybı için maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihine müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 15.07.2010 - 10.03.2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı vekiline 20.04.2016 tarihinde 58.550,84 TL ödendiğini, Bu ödemeler ile müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından ve müvekkil şirket sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 13/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan davacıdan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 15,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır