E. 2017/1021 K. 2019/812

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1021 Esas KARAR NO : 2019/812

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... turizm firması Bakırköy ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen fatura alacağından kaynaklanan 15.753,94 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiği, Davalı firma, davacı ile ...Teknolojileri A.Ş. çalışanlarının servis hizmeti için anlaşma yaptığı. Davacı ... firmasının davalı ... firmasının servis hizmetlerini yerine getirmesine rağmen ödeme alamadığını, bu nedenle ödeme güçlüğüne düşmeye başladığı, davalıdan yaptığı hizmet karşılığı alacağının ödenmesini talep ettiğini, ancak davalının müvekkile ödeme yapmaması üzerine müvekkilin icra takibi başlatmak zonında kaldığı, davalı ise aleyhine başlatılan icra takibine ödeme yapmadığı gibi itirazda bulunduğu, İtiraz üzerine takibin durduğu, borçlunun itirazının haksız ve kötü kötü niyetli olduğu, bu nedenlerle .fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile Bakırköy ... .İcra Müdiirlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibin haksız ve dayanaktan uzak olduğu, davanın takibe yapılan itiraza binaen açıldığı, konusunun davacı ile müvekkil arasında yapılan servis aracı sözleşmesi ve bu sözleşmeden kaynaklı kesilen faturalar olduğu, sözleşmenin 22.05.2017-31.05.2017 tarihleri arasında geçerli olduğu, davacı yan ise takibe dayanak faturalarından da görüleceği üzere son olarak 2017nin Eylül ayında sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiği ve hiçbir haklı sebebe dayanmadan işi bıraktığı belirtilmiş, başlatılan takibin kötü niyetli olduğu müvekkil ile davacı arasında servis aracı sözleşmesinin yanı sıra yakıt kartı sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmenin imzası ile birlikte davacıya .... numaralı yakıt kartı verildiği, verilen kartın 30.05.2017 tarihli tutanakla kayıt altına alındığı, bahse konu yakıt kartı sözleşmesinin 4.1. maddesi, " Taşeron ...yakıt kartlan ile satın alınan akaryakıt bedellerinin ... nezdindeki alacaklarından kesilerek ...ın belirleyeceği şartlar dahilinde taşeron adına ...e ödenmesini kabul eder hükmünü ihtiva ettiğini, bu hüküm ile davacı, yakıt kartı ile kullanmış olduğu yakıtın, alacaklarından mahsup edileceğini kabul ettiği, ancak takip konusu yapılan fatu...