DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında yapılan öszleşmeye istinaden borçlu şirkete fatura kesildiğini, borçlu şirket aradan geçen zamana rağmen borcunu ödemediğini, bu bağlamda alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1087 Esas KARAR NO : 2018/1014
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında yapılan öszleşmeye istinaden borçlu şirkete fatura kesildiğini, borçlu şirket aradan geçen zamana rağmen borcunu ödemediğini, bu bağlamda alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davalı taraf her ne kadar icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de bir miktar para alacağına yönelik icra takiplerinde alacaklının yerleşim yeri yetkisi olduğu görüldüğünden bu husustaki yetki itirazı reddedilmekle ,icra takibine konu edilen alacağın ispatı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 06/07/2018 havale tarihli raporunda " davacının davalı şirketten 11.185,47TL alacağı bulunduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Yaptırılan inceleme sonucu davacı alacağının ispatladığından davalı tarafın da aksi delil gösteremediği de görülmekle davanın kısmen kabulu ve inkar tazminatının tespiti yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Bakırköy ..... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında davalı tarafın 11.185,47TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-11.185,47TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-11.185,47TL''sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 764,08TL ilam harcından peşin alınan 157,88TL harcın mahsubu ile bakiye 606,20 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 95,00TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 157,88TL peşin harcı toplamı olan 984,28TL den kabul red oranına göre hesaplanan 842,25TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2,180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1,886,15TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 8-Sarf edilme...