E. 2017/1040 K. 2018/1023

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1040 Esas KARAR NO : 2018/1023

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında devam eden ticari alışveriş neticesinde alım satımlar yapıldığını, buna istinaden de çeşitli tarihlerde faturaların keşide edildiğini ve bu faturalar neticesinde cari alacak bakiyesi doğduğunu, davacı müvekkili adına bakiye cari döküm alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ,.... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat kötü niyetli olarak borçlu tarafından borca, faizine ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, davalı ... müvekkili arasında ticari ilişki sonucunda müvekkilinin toplam 129.623,75 TL tutarında alacağı bulunmakta olup, müvekkilinin ve davalının ticari defterleri ve kayıtları incelendiğinde ve tanık beyanları alındığı taktirde gerek taraflar arasındaki borç ilişkisi ve gerekse cari borç durumunun açık bir şekilde ortaya çıkacağını ve davalıdan takip miktarı alacaklı olduklarının ispat edileceğini, müvekkilinin, alacağından mahrum kaldığını ve ticari hayatta sıkıntılı bir duruma düştüğünü, müvekkili şirket tarafından icraya konu alacağın ödenmesi konusunda defalarca talepte bulunulduğunu ancak borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe geçirilen borca ilişkin hiçbir ödeme yapılmamasına rağmen tahsilat sürecini uzatma amaçlı olarak yapılan itirazın davalı borçlunun müvekkili üzerinde oluşturduğu mağduriyetin aşikar olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile 129.623,75 TL 'ye takip tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle, Davacı şirket tarafından ikame edilen dava ve işbu davanın mesnedi olan icra takibi usule ve yasaya aykırı olduğunu, esasen müvekkil şirket davacı şirketten yüklü miktarda alacaklı olduğu, haksız ve mesnetsiz takibin iptali ve yine haksız ve mesnetsiz olan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davacı şirket 2013 yılından bu yana müvekkil şirket için fason mal üretimi yaptığını, davacı şirketin 2013 yılından itibaren müvekkil şirket için fason olarak ürettiği bazı malların ayıplı bozuk çıkması ile sıkıntılı sürece girdiğini, malların ayıplı bozuk çıkması sonucu ortaya çıkan k...