DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü 'nün ...Esas sayılı takip dosyasında kayıtlı takibe konu 23/10/2015 tarih ... seri nolu 166.746,76 TL tutarlı irsaliyeli fatura miktarından kalan bakiye 70.844,02 TL nin ödenmesi hakkında yapılan icra takibine davalı tarafın haksız yere itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 oranında icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışı merkezli müşterilerinden almış olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/497 Esas KARAR NO : 2019/700
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü 'nün ...Esas sayılı takip dosyasında kayıtlı takibe konu 23/10/2015 tarih ... seri nolu 166.746,76 TL tutarlı irsaliyeli fatura miktarından kalan bakiye 70.844,02 TL nin ödenmesi hakkında yapılan icra takibine davalı tarafın haksız yere itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 oranında icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışı merkezli müşterilerinden almış olduğu siparişler doğrultusunda bir kısım tekstil ürünlerinin piyasa tabiri ile Türkiyede fason olarak ürettirilmesini temin ederek, söz konusu malların ihracaatını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, bu kapsamda yine müvekkilinin kendi müşterilerinden almış olduğu siparişler doğrultusunda, davacı şirket ile yapılan görüşmeler sonucunda, 07.06.2015 tarihli Karşılıklı İş Sözleşmesi Başlıklı Belgede ayrıntılı olarak yazılı olan 1-Model 1 (İçi Turuncu Astarlı) Lacivert Renkli 208 Adet Mont, 2-Model 3 (Arkası Ve Kolları Trikolu Model) Lacivert Renkli 208 Adet Mont, 3-Model 4 (Uzun Mont) Siyah Renkli 208 Adet Mont, 4-Model 5(İçi Biyeli Model) Lacivert Renkli 156 Adet Mont,5-Model 5(İçi Biyeli Model) Antrasid Renkli 156 Adet Mont olan tekstil ürünlerinin üretimi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşmadan doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı şirkete müvekkili tarafından kendilerine sipariş edilen ürünleri büyük üretim hataları ile ayıplı olarak teslim ettiğini, ayıplı olan ürünler müvekkilinin kendi müşterisi tarafından iade edilmiş olduğundan müvekkilinin bu malların bedellerini ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, dava konusu fatura içeriği mallar hali hazırda müvekkilinin elinde bulunmakta olup, mahkeme tarafından keşfen inceleme kararı verilerek üretilen ürünlerin ayıplı olup olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, dava konusu fatura içeriği malların ayıplı olarak üretilerek müvekkiline teslim edildiğinin, fatura içeriği mallar üzerinde keşfen yapılacak inceleme ile tespit edilerek, müvekkilinin ayıplı üretim nedeniyle davacı şirkete borçlu olmadığının tespitini, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan iş bu davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava;Eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini ibraz ...