DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının işyerinde abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellierini ödemediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dava dayanağı olan Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/725 Esas KARAR NO : 2019/840
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının işyerinde abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellierini ödemediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..... ANONİM ŞİRKETİ , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 28.549,15.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş.....'tan bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 05.03.2019 tarihli rapor tanzim edilmiş ve mahkememizce irdelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı tarafın dava dilekçesi ile, davalıdan olan elektrik bedeli kapsamında alacakları için icra takibi yaptıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının, ticari işletmesinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullandı ise davacıya borçlu olup olmadığı, bu kapsamda yapılan icra takibine yönelik itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Mahkememizce; icra dosyası, takibe dayanak tutanaklar, bilirkişi raporu tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Dosyaya sunulan 05.03.2019 tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuştur. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının kurumun iznini almadan, sözleşme yapmaksızın, yasal olmayan kayıtsız elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığı, tespit tutanaklarının bu durumu doğruladığı, Yargıtay yerleşik içtihatları uyarınca kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmii belgelerden olduğu, aksi yönde dosyaya yansıyan bir delilin bulunmadığı, davalı tarafın, abone olmaksızın Enerji dağıtım hizmet bedelinden...