DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 28/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete sattığı mallar ve sunduğu hizmetler karşılığında faturalar kestiğini, davalının da bu faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalının kısmi ödemelerden sonra müvekkiline ¨ 570.110,81 borcu olduğunu, müvekkilinin yaptığı araştırmalarda, davalının mal kaçırmak için işyerinde bulunan makineleri başka yere taşıma kararı aldığını öğrendiğini, bu nedenle Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D.iş dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/802 KARAR NO : 2019/817
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 28/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete sattığı mallar ve sunduğu hizmetler karşılığında faturalar kestiğini, davalının da bu faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalının kısmi ödemelerden sonra müvekkiline ¨ 570.110,81 borcu olduğunu, müvekkilinin yaptığı araştırmalarda, davalının mal kaçırmak için işyerinde bulunan makineleri başka yere taşıma kararı aldığını öğrendiğini, bu nedenle Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D.iş dosyası ile taraflar arasındaki fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak sebebiyle, teminat miktarı yüksek çıktığından fazlaya dair haklan saklı tutularak, alacaklarının bir kısmi üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, ¨ 213.532,80 üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu karann Küçükçekmece......İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini, davalı şirketin menkul mallarının haczedildiğini, yediemin olarak şirket yetkilisi ....'e bırakıldığını, borçlunun 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının tahsili amacıyla 89/1 göre birinci haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, davalı aleyhine ¨576.110,81 alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, davalının ihtiyati haciz kararından sonra alacağı bertaraf etmek amacıyla müvekkiline iade faturası kestiğini, faturaları kargo yolu ile gönderdiğini, müvekkilinin bu faturaları iade taahhütlü posta ile iade ettiğini, bunun üzerine Bakırköy ......Noterliğinin .... yevm. Nolu 31/07/2018 tarihli ve ....... Yevm. Nolu 01/08/2018 tarihli ihtarnameleri ile ..... ve ...... nolu 2 adet faturayı tekrar gönderdiğini, müvekkilinin Kartal ..... Noterliği ..... Yevm. Nolu 06/06/2018 tarihli ihtarname ile faturalan davalıya tekrar iade ettiğini, davalının takibe konu edilen faturaları ticari defterine işlediğinin Ba-Bs mutabakat formları ile sabit olduğunu, davalının ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebiyle Küçükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkemenin ¨247.533,91 teminatın yatırılması halinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalının halen teminatı yatırmadığını, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... D. İş dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini, kararın kaldırılmasını talep ettiğini ve yargılamanın devam ettiğini, davalının itirazının iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının taşınır taşınmaz ve 3. Kişilerdeki ...