DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 20.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari mal alışverişi sebebiyle müvekkilinin davalıdan 4.908,44 TL alacaklı olduğu, bu sebeple alacak tahsili için Bursa ... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının yetkiye ve borca itirazı sebebiyle dosyasının Büyükçekmece ..... icra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına gönderildiği, davalının bukez borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, taraflar arasında alacak borç ilişkisine ilişkin mutabakat maillerinin ve anlaşmasının bulunduğu toplam 4.908,44 TL alacaklı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1257 KARAR NO : 2019/918
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 20.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari mal alışverişi sebebiyle müvekkilinin davalıdan 4.908,44 TL alacaklı olduğu, bu sebeple alacak tahsili için Bursa ... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının yetkiye ve borca itirazı sebebiyle dosyasının Büyükçekmece ..... icra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına gönderildiği, davalının bukez borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, taraflar arasında alacak borç ilişkisine ilişkin mutabakat maillerinin ve anlaşmasının bulunduğu toplam 4.908,44 TL alacaklı olduklarını bu sebeple huzurdaki davayı açtıklarını, beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalının davaya cevap vermediğinden münkir sayıldığı, Davanın,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davası olduğu, Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının davalıdan 4.908,44 TL alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı ,
Celp olunan Büyükçekmece ..... icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyanın tetkikinde; Davacının davalıya ilamsız takip yaptığı, yedi örnek ödeme emrinin 16.10.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içinde 16.10.2018 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile davacı/alacaklıya borlu bulunmadıkları gerekçesi ile, takibe, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize, borca, en geniş şekilde itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla davayı ikame ettiği, Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre , yukarıda tespit edilen uyuşmazlıkların hâlli için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi SMMM bilirkişi ..... hüküm kurmaya ve denetime elverişli 22.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ; Davacı tarafa ait ticari defterlerin açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin kapanış tasdikinin süresi içinde yapıldığı, sahibi lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, davalı ta...