DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari araç satışına ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği araç bedeline ilişkin 70.000,00 TL tutarındaki borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesi ve duruşmadaki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1155 Esas KARAR NO : 2019/1024
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari araç satışına ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği araç bedeline ilişkin 70.000,00 TL tutarındaki borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili hakkında haksız ithamlarda bulunulduğunu, kurgular yapıldığını, buna sebebiyet verenler hakkında suç duyu- rusunda bulunmak ve tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla itiraz dilekçelerini tekrar ettiklerini, noter satış sözleşmesinde belirtildiği üzere ödemenin yapıldığını ve aracın teslim alındığını, HMK 200 md. vd. gereğince senede karşı iddiaların yazılı belge ile ispatının gerektiği, tanık din- lenmesi ve defter incelemesine ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini, HMK 204 md gereğince ilamlar ile düzenleme şeklindeki noter suretlerinin sahteliği ispat oluncaya kadar kesin delil sayıldığını beyanla davanın reddini savunmuş ve kötü niyetle takibe girişen davacının %20'den az olmamak üzere tazminat ile mahkumiyetini istemiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali, icra inkar ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir.
Celp olunan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap, fatura ve sözleşmeye dayalı 70.000,00 TL alacağın tahsili istemiyle 09/11/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 12/11/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 15/11/2018 tarihinde yasal süre içinde ibraz ettiği dilekçesi ile '' takip dayanağı faturada belirtilen ...... plakalı aracın Bakırköy ..... Noterliği' nin 30/10/2018 tarih ve .... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi gereğince bedelini ödeyerek, satın aldığını, takip konusu borcu kabul etmediğini'' beyanla asıl borca, faize ve tüm fer'ilerine açıkça itiraz ettiği, alacaklı vekilinin 28/11/2018 tarihinde hak düşürücü süre içinde itirazın iptali istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... soruşturma, ....... karar nolu so- ruşturma evrakının tetkikinde müşteki ... tarafından şüpheli ... hakkında '' şüphelinin müşteki şirkette çalışması karşılığında 21.500,00 TL kıdem tazminatı aldığı, aralarındaki anlaşmaya göre müşteki şirkete ait..... pla- kalı aracın şüpheliye sa...