DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili 24.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu firmanın ilanlarını müvekkilinin yayıncısı olduğu ...... gazetesinden yayınladığını, müvekkilinin yayınlamış olduğu ilanların bedellerini tahsil amacıyla faturaları kestiğini ve borçlu davalıya gönderdiğini; Müvekkilinin, davalıya kesmiş olduğu faturaların toplam bedelinin 28.844.34TL olduğunu, davalı borçlu aleyhine 30.07.2018 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, 03.08.2018 tarihinde takibe itiraz edildiğini; Bu dosya borcuna istinaden 06.11.2018 tarihinde borçlu tarafından 7.396,00TL...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1307 Esas KARAR NO : 2019/1092
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili 24.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu firmanın ilanlarını müvekkilinin yayıncısı olduğu ...... gazetesinden yayınladığını, müvekkilinin yayınlamış olduğu ilanların bedellerini tahsil amacıyla faturaları kestiğini ve borçlu davalıya gönderdiğini; Müvekkilinin, davalıya kesmiş olduğu faturaların toplam bedelinin 28.844.34TL olduğunu, davalı borçlu aleyhine 30.07.2018 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, 03.08.2018 tarihinde takibe itiraz edildiğini; Bu dosya borcuna istinaden 06.11.2018 tarihinde borçlu tarafından 7.396,00TL ödeme yapıldığını, borçlu tarafından yapılan ödemenin düşüldüğünde 21.448,34TL bakiye alacaklarının bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin 21.448.34TL üzerinden devamına, bakiye alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, dava masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 16.01.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...... Gazetesi ile 2006 yılından beri yetkili ajans olarak çalıştıklarını; 2006-31.12.2016 tarihleri arasında eşi ...... (..... Ajansı) olarak hizmet verdiklerini, 01.01.2017 tarihi itibariyle ... (..... Ajansı) olarak çalışmaya devam ettiklerini; ...... gazetesi muhasebe servisinin..... Faktoring yeni adıyla ......Faktoring çalışanlarının faturaları mail olarak/ kargo olarak veya başka bir kanalla zamanında taraflarına göndermediklerini, mail delillerinin yazıları ekinde olduğunu; yaptıkları kredi kartı ödemelerinin, çek, senet, eft, havale yaptıkları ödemelerin kendi ekstrelerine zamanında işlenmediğini; Eşi ...... olarak söz konusu şirketten 11.128,00TL alacaklı olduğunu, kendisinin ..... olarak borcunun 28.844,34TL olmayıp, borcunun 18.130,00TL olduğunu, ......ın alacağının ...ın borcundan düşüldükten sonra ...a geriye kalan 7.396,00TL borcunu 06.11.2018 tarihinde Av. ......'ın hesabına transfer ettiklerini; 06.11.2018 tarihi itibariyle söz konusu şirkete hiçbir borçlarının kalmadığını, taraflarına ibraz edilmeyip fazladan ödedikleri 9.962,24TLnin taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, icra inkar tazminatını, mahkeme masrafını, avukat masrafı, vekalet ücretini, davacı tarafın hiçbir talebini kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.davacı firma fatura alacağını icra takibine konu etmiş davalı taraf ise borcu kabul etmeyerek faturaların gönderilmediğini yaptığı ödemelerin zamanında ekstrelere işlenmediğini söyleyerek itiraz etmiş davaya verilen cevapta ise fazladan ödenen miktar olduğunu kendisine ödenmesi gerekt...