DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinini inşaat zemin iş makinalarının imalatı, ithalatı ve ihracatı işiyle uğraştığını, davalıya iş yaptığını bu nedenle düzenlenen faturaların karşılığının ödenmediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf konusu taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti davacının alacak miktarıın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1154 Esas KARAR NO : 2019/422
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinini inşaat zemin iş makinalarının imalatı, ithalatı ve ihracatı işiyle uğraştığını, davalıya iş yaptığını bu nedenle düzenlenen faturaların karşılığının ödenmediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf konusu taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti davacının alacak miktarıın belirlenmesine ilişkin olup dava İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı borçluya çıkartılan ödeme emri tebligatının bila döndüğü, borçlunun 15/10/2018 tarihinde icra dosyasına itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. İcra takibine itiraz ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 gündür. Borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden itiraz süresi başlamaz. Bu nedenle borçlunun icra dosyasına vermiş olduğu beyan dilekçesi usulüne uygun olarak yapılmış itiraz olarak kabul edilemeyeceğinden ödeme emri tebliğ edilip, borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali davası açılacağı göz önüne alındığında davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Ödeme emri tebliğ edilmeden itirazın iptali davası açıldığından davanın usulden reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40 TL ilam harcından peşin alınan 255,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 211,35 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2019
Katip ... Hakim ...