DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının 24/01/2018 tarihli e-mail ile müvekkili şirkete ....... Mağazası için toplam 23.923,00 TL miktarlı, 08/03/2018 tarihli e mail ile de ....... Mağazası için toplam18.285,00 TL miktarlı sipariş verdiğini, müvekkillerinin malları teslim ettiğini, davalının fatura kesilmemesi talebinin kabul edilmediğini, bunun üzerine faturanın dava dışı .......... şirketi adına kesilmesini istemesi üzerine faturanın bu şirket adına kesildiğini, ancak davalının bu talebinden vazgeçtiğini ve kesilen faturaların iptalini istediğini, müvekkilinin bunun mümkün olmadığını bildirmesi üzerine, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1161 KARAR NO : 2019/991
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının 24/01/2018 tarihli e-mail ile müvekkili şirkete ....... Mağazası için toplam 23.923,00 TL miktarlı, 08/03/2018 tarihli e mail ile de ....... Mağazası için toplam18.285,00 TL miktarlı sipariş verdiğini, müvekkillerinin malları teslim ettiğini, davalının fatura kesilmemesi talebinin kabul edilmediğini, bunun üzerine faturanın dava dışı .......... şirketi adına kesilmesini istemesi üzerine faturanın bu şirket adına kesildiğini, ancak davalının bu talebinden vazgeçtiğini ve kesilen faturaların iptalini istediğini, müvekkilinin bunun mümkün olmadığını bildirmesi üzerine, davalının .......... şirketi üzerinden iade faturası düzenleyip gönderdiğini,bunun üzerine müvekkilinin yeni fatura kesmek için davalıdan haber beklediğini,ancak davalının bilgi vermemesi üzerine müvekkilinin davalı adına e fatura düzenleyerek gönderdiğini, davalının faturaları kaydetmeyeceğini ve ödeme de yapmayacağını bildirdiğini, müvekkilinin ihtar gönderdiğini, davalının da ihtara itiraz ettiğini,davalının teslim aldığı malların bedellerini ödemediğini,bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ...... icra müdürlüğünün..... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, borçların ilişkinin tarafları arasında doğabileceğini, müvekkilinin oğlunun kurduğu ...... .. şirketinin borçlarından müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığını, davacının dayandığı e- mail yazışmalarının ispata yetmediğini, yazışmaların müvekkili şirketin yetkilileri ile yapılmadığı gibi ....... isimli kişinin de müvekkilinin yetkilisi olmadığını, irsaliyelerde imzası bulunan ve malları teslim alan ....... in de müvekkili şirket çalışanı olmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında bir ilişkinin bulunmadığını, ilişkinin müvekkilinin oğlunun şirketi olan ...... şirketi ile yapıldığını savunarak davanın reddi ile %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının davalı hakkında Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... E sayılı dosyası ile 28.229,14 TL ve 21.576,30 TL miktarlı faturalara dayanarak işlemiş faiz dahil toplam 50.816,56 TL alacak için takip yaptığı, davalının süresinde itirazı üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Tarafların dayandıkları deliller toplanmış; iddia ve savunmaların irdelenip değerlendirilme...