DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, bu kapsamda davalının 26.709,05-TL borcunu ödemediği, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ihtarname keşide edildiği, davalının bu ihtarnameye cevabi bir ihtarname ile cevap verdiği, borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürülüğünün ....E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak yetki yönünden ve borç yönünden itirazda bulunduğu, davalının itirazında haksız olduğu, bu nedenle itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Huzurdaki...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1112 KARAR NO : 2019/157
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, bu kapsamda davalının 26.709,05-TL borcunu ödemediği, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ihtarname keşide edildiği, davalının bu ihtarnameye cevabi bir ihtarname ile cevap verdiği, borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürülüğünün ....E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak yetki yönünden ve borç yönünden itirazda bulunduğu, davalının itirazında haksız olduğu, bu nedenle itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Huzurdaki dosyada gerek icra takibi gerekse de itirazın iptali davasının yetkili Gebze İcra Müdürlükleri ve mahkemeleri yerine yetkili olmayan icra müdürlükleri ve mahkemelerinde ikame edildiğini, müvekkilinin ikametgahının Gebze olması ve taraflar arasındaki satış sözleşmesi de davacı şirket temsilcisinin katılımı ile müvekkiline ait adreste kurulduğunu, bu sebeple itirazlarını yinelediklerini, müvekkilinin davalı şirkete dava edilen tutarda borcu bulunmadığını, huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz olarak 26.709,05 TL asıl alacağa yönelik olarak, itirazın iptali talepli ikame edildiğini, davacı tarafın müvekkili tarafından itiraz edilen 15.000 TL tutarlı bir borcu da bulunmadığını, bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Davalının tacir araştırması neticesinde gelen yazı cevaplarına göre; Kocaeli Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkerede kaydının olduğu bildirildi.Kocaeli Vergi dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevapta işletme esasına tabi olup ,işletme defteri tuttuğu bildirilmiştir, yazılan müzekkereler uyarınca davacının gerçek kişi tacir olmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere ticari iş ve ticari dava ayrı hukuki kavramlardır. Ticari iş kabul edilen bir husustan kaynaklanan her uyuşmazlık ticari dava olarak kabul edilmemiştir. Ticaret mahkemeleri ticari davalara bakmakla görevlidir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Diğer bir anlatımla bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması; ya ticari nitelikte çekişmesiz ya...