DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete örme yaka-bant hizmeti verdiğini,bu hizmetler karşılığında tanzim ettiği ve dava dilekçesinde ayrıntıları bildirilen faturaları da davalıya teslim ettiğini, davalının EFT aracılığı ile müvekkiline 2.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının müvekkiline bakiye 5.581,11 TL borcunu ise ödemediğini,bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1124 KARAR NO : 2019/478
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete örme yaka-bant hizmeti verdiğini,bu hizmetler karşılığında tanzim ettiği ve dava dilekçesinde ayrıntıları bildirilen faturaları da davalıya teslim ettiğini, davalının EFT aracılığı ile müvekkiline 2.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının müvekkiline bakiye 5.581,11 TL borcunu ise ödemediğini,bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, dava dilekçesinde bildirilen faturaların müvekkiline teslim edilmediği gibi fatura içeriği malların da teslim edilmediğini, tanık dinlenmesine muvafakatlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 19/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmamak kaydıyla davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili ise 24/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 29,60 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere k...