Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1023 · K. 2019/440
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1023 K. 2019/440

E. 2018/1023K. 2019/44015 Nisan 2019
itirazın iptaliicra takibibilirkişi incelemesiborca itirazicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliyasal sürebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından davalı tarafa çinko külçe vs metal malzeme satışı gerçekleştirildiğini, değişik zamanlarda teslim edilen mallar için kesilen e-faturalara karşılık, davalı tarafından değişik zamanlarda ödemeler yapıldığını ve ilişki cari hesap şeklinde devam ede geldiğini, cari hesapta oluşan bakiyenin ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça haksız bir şekilde borca itiraz edildiğini, sunulacak deliller ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın kanıtlanacağını, arz edilen sebeplerle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1023 KARAR NO : 2019/440

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından davalı tarafa çinko külçe vs metal malzeme satışı gerçekleştirildiğini, değişik zamanlarda teslim edilen mallar için kesilen e-faturalara karşılık, davalı tarafından değişik zamanlarda ödemeler yapıldığını ve ilişki cari hesap şeklinde devam ede geldiğini, cari hesapta oluşan bakiyenin ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça haksız bir şekilde borca itiraz edildiğini, sunulacak deliller ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın kanıtlanacağını, arz edilen sebeplerle davalının haksız itirazının iptali ile alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 11/03/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Mahkeme kararı doğrultusunda 22/02/2019 günü saat 14:30'da mahkeme duruşma salonunda hazır olunmuş davacı vekili yevmiye, kebir ve envanter defterleri ile dava konusu olayla ilgili belgeleri Ticaret Mahkemesi duruşma salonunda incelemeye ibraz etmiştir. Davalı taraf ise ilgili gün ve saatte incelemeye katılmamış, şirket veya vekilleri tarafından herhangi bir defter belge ibrazı gerçekleşmemiştir. Davacının defterleri e-defter olup bir flash bellek içerisinde incelenmek üzere tarafımıza ibraz edilmiştir. Yine davacının faturaları e-fatura olup birer sureti duruşma salonunda tarafımıza ibraz edilmiştir. Dava dosyasının içeriği, icra takip dosyasının uyaptan taratılmış sureti, davalı tarafça defter belge ibrazı gerçekleşmediği için davacının cari hesap ekstreleri, defter ve belgeleri üzerinde gerekli inceleme yapılmış ve ulaşılan sonuçlar aşağıdaki şekilde rapora bağlanmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen 2016-2017 ve 2018 yıllarına ilişkin yevmiye ve kebir defterleri e-defterdir. E-defter tarafımızca GİB e-defter görüntüleyici aracılığıyla açılmış ve gerekli tespitler yapılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen yevmiye ve kebir defterlerinin usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı görülmüştür. Söz konusu e-defter davacı tarafından incelemeye ibraz edilen flash bellek içerisinde dava dosyasına eklenmiştir. Faturaların davacının ticari defterlerine 120-Alıcılar Hesabı borçlandırılarak, 600-Yurtiçi Satışlar Hesabı ve 391-Hesaplanan KDV Hesabı alacaklandırılarak raporda tablo olarak belirtilen yevmiye kayıt tarih ve numarası ile kaydedildiği tespit edilmiştir. Bu kayıt faturalarla içerik olarak uyumlu olup 120-Alıcılar Hesabının kullanılması ise fatura bedelinin tahsil edilmediği, veresiye bir satış olduğu anlamını taşımaktadır. D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1060 · K. 2019/652

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/935 · K. 2019/39

14 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/411 · K. 2019/285

11 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/752 · K. 2019/850

27 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1042 · K. 2019/219

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1280 · K. 2019/730

6 Eylül 2019