E. 2018/825 K. 2019/1118

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/825 KARAR NO : 2019/1118

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 06/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıdan mal almak amacıyla davalıya, 22/09/2016 tarihinde 120.000,00 USD, 23/09/2016 tarihinde 70.000,00 USD, 04/10/2016 tarihinde 60.000,00 USD havale gönderdiğini, davalının göndermesi gereken mallan göndermediğini, müvekkilinin gönderdiği havalelerin sebepsiz kaldığını, müvekkilinin ticari defter kayıtları ile davalıdan alacaklı olduğunun sabit olduğunu, yanlar arasındaki mutabakatta 27/07/2017 tarihinde o günkü kurdan davalının ¨593.359,00 borcu kabul ettiğini,izah edilen nedenlerle, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa duruşma günü ve dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiş ancak davalı vekili duruşmaya katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,davacının,sipariş avansına dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı Kimpaş tarafından, 17/08/2017 tarihinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... E. Sayılı dosyası ile davalı ...e ödeme emri gönderildiği, cari hesaptan kaynaklı 207.376,68 USDnin (¨733.470,58) Kamu Bankalannca 1 yıl vadeli dövizli mevduata uygulanan yıllık %3,65 faiz oranı ile tahsili için icra takibi başlatılmış, TBK 100 mad. gereği kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu talep edilmiştir, Davalıya ödeme emrini 05/09/2017 tarihinde tebliğ aldığı, davalı vekilinin 07/09/2017 tarihinde, takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazı neticesinde, takibin durduğu,davacı vekiline durdurma kararının tebliğ edilmediği,davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış,bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06/08/2019 tarihli bilirkiş...