DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ancak davalı borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında 24.12.2009 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşme ile işin bedelinin toplam 266.500,00 TL olarak belirlendiği, bu bedelin 60.000,00 TL'sinin peşin ve geriye kalan 206.500,00 TL'sinin de belirlenen vadelere göre çek ile ödeneceğinin kararlaştırıldığı, işbu çeklerin ilk iki tanesinin davalı tarafından süresinde ödendiği, ancak daha...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/829 KARAR NO : 2018/1076
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ancak davalı borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında 24.12.2009 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşme ile işin bedelinin toplam 266.500,00 TL olarak belirlendiği, bu bedelin 60.000,00 TL'sinin peşin ve geriye kalan 206.500,00 TL'sinin de belirlenen vadelere göre çek ile ödeneceğinin kararlaştırıldığı, işbu çeklerin ilk iki tanesinin davalı tarafından süresinde ödendiği, ancak daha sonra Site Yönetimi'nin değişmesi üzerine çeklerin ödenmemeye başlandığı, davalı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dava dosyası üzerinden müvekkili şirketin alacağının dayanağını oluşturan 24.12.2009 tarihli sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğinden bahisle çeklerden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ve istirdat talepli olarak dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğinin tespiti üzerine davanın reddine karar verildiği, bu defa müvekkili tarafından daha önce Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine konu edilen ve Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası üzerinden iptal edilen takibe konu 28.05.2010 vadeli alacağın tahsili için itiraza konu icra takibi başlatıldığı, fakat davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, müvekkilinin alacağının sabit olduğu ve davalı tarafından da bunun çok iyi bilindiğini, bu nedenlerle davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konu edilen 28/05/2010 vade tarihli 17/208,00 TL bedelli çek için davacı tarafın evvelce Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası nezdinde kambiyo senedine dayalı takip başlatmış olup, şikayetleri üzerine; icraya konu çeki imzalayan site yöneticilerine, Olağan ve Olağanüstü Kat Malikleri Genel Kurulda kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi verildiğine ilişkin karar defterinde karar bulunmadığından bahisle şikayetleri kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verildiği ve alacaklı tarafça temyiz edilmesi üzerine kararın Yargıtay'ca onandığı ve alacaklının karar düzeltme talebinin reddedilerek 18.12.2012 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle derdestlik itirazları olduğunu,...