DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalı borçlu şirket aleyhine müvekkilİ şirkete olan cari hesap bakiye fatura borcundan dolayı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için 8.061,90 TL asıl alacak miktarı üzerinden 31.07.2018 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiğini, Ödeme emri davalı şirkete 06.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Sonrasında davalı şirket vekilinin 13.08.2018 tarihli asıl alacağa, faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itirazlarını ihtiva eden borca itiraz dilekçesiyle icra takibi durmuş olup süresinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1229 Esas KARAR NO : 2019/856
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalı borçlu şirket aleyhine müvekkilİ şirkete olan cari hesap bakiye fatura borcundan dolayı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için 8.061,90 TL asıl alacak miktarı üzerinden 31.07.2018 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiğini, Ödeme emri davalı şirkete 06.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Sonrasında davalı şirket vekilinin 13.08.2018 tarihli asıl alacağa, faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itirazlarını ihtiva eden borca itiraz dilekçesiyle icra takibi durmuş olup süresinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
09/07/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre: a) Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2016, 2017,2018 hesap yılı defterlerinin açılış ve kapanış Noter onaylarının yapıldığı, davacı tarafın 2016,2017, 2018 hesap yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, bu yöndeki takdir ve değerlemenin Sayın Mahkemeye ait olduğu, b) Davacı taratın takip ve dava konusu faturasının ve muhteviyatının, davalı tarafa imza mukabili teslim ve tebliğ edildiği, (davalı tarafın süresinde itirazım bulunmadığı, takip tarikinden sonra cari hesap borcuna ödemelerde bulunduğuFatura ve İrsaliyelerin üzerindeki imzaların ise şirketin çalışanı, yetkilisi olduğunun ispatında davalı tarafı bağlayacağı, Davacı tarafın Bs formlarım süresinde Vergi dairelerine verdiği, davalı tarafın Ba formlarında davacı tarafın faturalarının (Limit dahilinde olan) 2017 yılında kayıtlı bulunduğu, davacı faturalarının davalı defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunun karinesi olduğu, c) Takip ve davakonusu faturaların davacı şirketin yasal ticari defterlerine kayıtlı olduğu, fatura ve muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bîr İtiraz yapılmadığı, T.T.K 23/3 mad. göre S giin içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayıldığı, Davalı tarafça dava dosyasına, bu yönde bir belge sunulmadığı, d) Davacı Şirketin incelenen ticari defterlerine göre; İcra takip tarihi itibarıyla (31*07.2018) davalı taraftan; 8.061,90 Tl alacaklı bulunduğu, (icra tarihinden İtibaren davalı tarafından davacıya yapılmış bulunan iki adet ödemenin davacı defterlerinde toplam: 2.061,90 Tl kayıtlı olduğu, )31.12.2018 tarihi itibarıyla ve dava tarihi itiban ile (17.12.2018) davacı tarafın davalı taraftan : 6.000,00 Tl alacaklı olduğunun tespit edildiği, e) Davalı taraf defterleri incelemeye ibraz edilmediğinden, davacı taraf defter ve kayıtlan ile faturasına itibar edilmesi gere...