Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/430 · K. 2019/273
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/430 K. 2019/273

E. 2018/430K. 2019/2739 Temmuz 2019
tahkimteminat mektubuihtiyati tedbirtedbir kararıbanka teminat mektubuyabancılık unsuruyerleşim yerimenfi tespittazminattasarruf yetkisiistinaf yoluhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 21/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ''... şirketinin müvekkil seyahat acentesi hakkında düzenlediği haksız ve hukuka aykırı,aşağıda detaylı olarak belirtilen 91.768,94 TL tutarındaki acente borç dekontları bakımından müvekkilin davalılara karşı borçlu olmadığının, ... (...) dünya genelinde 290 şirketini ve hava taşımacılığının %82 sini temsil eden kuruluş olduğunu, ... havayolu şirketleri tarafından havacılık sektöründe yeknesaklık sağlamak ve havacılık sektöründeki sorunları çözmek amacıyla kurulduğunu, havayolu şirketlerinin biletlerinin yolculara satabilmek için ... tarafından yetkilendirilmiş seyahat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/430 Esas KARAR NO: 2019/273

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 21/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ''... şirketinin müvekkil seyahat acentesi hakkında düzenlediği haksız ve hukuka aykırı,aşağıda detaylı olarak belirtilen 91.768,94 TL tutarındaki acente borç dekontları bakımından müvekkilin davalılara karşı borçlu olmadığının, ... (...) dünya genelinde 290 şirketini ve hava taşımacılığının %82 sini temsil eden kuruluş olduğunu, ... havayolu şirketleri tarafından havacılık sektöründe yeknesaklık sağlamak ve havacılık sektöründeki sorunları çözmek amacıyla kurulduğunu, havayolu şirketlerinin biletlerinin yolculara satabilmek için ... tarafından yetkilendirilmiş seyahat acentesi olma zorunluluğu bulunduğunun, başka bir deyişle ..., seyahat acentelerine havayolu uçak bileti satma konusunda yetki tanıdığını, Seyahat acenteleri, havayolu bileti satabilmek amacıyla ...'ya başvurmakta ve ...'nın kriterlerine uygun olanlar ise ... akredite seyahat acentesi olarak kabul edildiğini; ..., seyahat acentlerini yetkilendirmeden önce havayolu şirketlerinin menfaatini gözetmek için havayolu şirketlerinin olası alacaklarını...etmek adına seyahat acentelerinden banka teminat mektubu aldığını, havayolu şirketlerinin seyahat acentesinden alacaklı olduğunu bildirmeleri durumunda herhangi bir hukuki süreç beklenmeden banka teminat mektuplarının nakde çevrildiğini; ..., seyahat acentelerini yetkilendirmek haricinde tüm havayolu şirketleri ile tüm yetkili seyahat acenteleri arasındaki ilişkilerin yürütülmesinde aracı kuruluş konumuna sahip olduğunu; ... tarafından yetkilendirilen seyahat acenteleri ile havayolu şirketleri arasındaki bilet düzenleme, cari hesaların yürütülmesi ve iletişim konularındaki düzensizliklere yönelik işlemler, ... ve ...'nın işlettiği elektronik plaformlar üzerinden gerçekleştirildiğini, havayolu şirketleri ve seyahat acenteleri, faturalaşmalarını ...'nın işlettiği ve ...'nın sorumluluğunda olan BSP platformunda gerçekleştirildiğini ve karşılıklı cari hesaplarını bu platformda tuttuğunu, işbu davaya konu edilen acente borç dekontları ADM'ler de yine ...'nın BSP elektronik platformu üzerinden düzenlendiğini, dolayısıyla taraflar arasındaki ilişkiyi sağlayan ve uyuşmazlığa ilişkin her türlü kaydı elektronik olarak elinde bulunduran kurum ... olduğunu, teminat mektubunu elinde bulunduran ve teminat mektubu üzerinde tasarruf yetkisi bulunan kurumun ... olduğu belirtilmiştir. ... tarafından kredi kartı satış kanalı devre dışı bırakılmadığını ve ... tarafından müvekkilin kredi kartıyla satış yapmadığı hususunun davalı havayolu şirketine iletildiği, ...'nın kredi kartıyla bilet satışı kanalını asli kusurlu olarak devre dışı bırakılmadığını, dava kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 413

Tahkim itirazı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 · K. 2019/430

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/840 · K. 2019/389

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1272 · K. 2019/261

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/971 · K. 2019/40

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/930 · K. 2019/237

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/419 · K. 2019/534

27 Mayıs 2019