E. 2018/1272 K. 2019/261

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1272 Esas KARAR NO: 2019/261

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/07/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 28/12/2018 dava dilekçesinde özetle; ''Davalı şirket ile ... ile muhtelif ürünlerin satışı konusunda anlaşmaya varmış ve varılan bu anlaşma uyarınca; Davalı adına tanzim edilen ve ekte birer sureti bulunan 08/01/2018 tarih...nolu, 30/04/2018 tarih ... nolu,25/06/2018 tarih ... nolu ve 12/07/2018 tarih ... nolu fatura muhteviyatı ürünler davalıya teslim edilmiştir.Tanzim edilen faturalardan bakiye 29.559,58 TL lik borcunu ödememsi nedeniyle davalıya,... Noterliğinin 12/11/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtarında bulunulmuşsa da 13/11/2018 tarihinde tebellüğ ettiği bu ihtara rağmen davalı ödeme yapmaktan imtina etmiştir.Davlı sözlü ve yazılı tüm ihtarlara rağmen ödeme yapmaktan imtina etmesi üzerine, davalı hakkında İstanbul ... İcra müdürlüğünün... E. Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır.Davalının yaptığı itiraz ile icra takibi durmuş ve müvekkil şirket alacağının tahsil etme imkanından yoksun kalmıştır.Davamızın yasal süre içerisinde ikame edildiği,davalının borçlu haksız ve kötüniyetli olduğu, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu,bu sebeple asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği açıktır. Davalı/takip borçlusunun İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına,itiraz haksız olduğundan, davalı borçlunun İİK'nun 67/II. Maddesi uyarınca, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmayacak biçimde, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ile vekillik ücretinin de davalı takip borçlusundan tahsileni, karar verilmesini'' talep etmiştir.

CEVAP: Davalının 11/02/2019 tarihli vermiş olduğu cevap dilekçesinde, ''davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine açmış olduğu dava haksız ve mesnetsizdir.Davacı taraf, cari hesaba dayalı olarak istanbul... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine takip başlatılmıştır.Müvekkil davalı şirketin, davacı şirkete harhangi bir borcu bulunmamaktadır.Dava dilekçesinde belirtilen tüm iddia ve açıklamalarr gerçek dışıdır. Müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından cari hesap alacağının olduğu yönündeki iddialar gerçek dışıdır.Müvekkil şirkete ait hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı tarafın iddia ettiği gibi harhangi bir alacağının olmadığı ispatlanacaktır.Yine dava dilekçesi ekinde sunulduğu iddia edilen faturalar/belgeler, müvekkil şirkete tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle bu faturaların/belgelerin tarafımızca kabulü mümkün değildir.Sonuç olarak, müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi durumunda, davacı tarafın iddia ettiği g...