DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile iki kere ticari münasebette bulunduğunu, Müvekkilinin davalıdan alacağı olduğunu, davalının ödemediği alacağı için İstanbul... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine "böyle bir borç bulunmadığı" gerekçesi ile itirazen takibin durdurulduğunu, İcra takibinde yetki itirazında bulunulduğunu ve yetkili Gaziosmanpaşa Adliyesi'nin İstanbul Merkez Adliye Mülhakati olduğu ve İhtisas Mahkemesi Olan Asliye Ticaret Mahkemelerinin İstanbul Merkez Adliyesi ve Mülhakati Gaziosmanpaşa Adliyesi adli çevresinde ticari iş niteliği haiz işbu davaya bakmakla yetkili ve görevli...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1022 Esas KARAR NO: 2019/182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile iki kere ticari münasebette bulunduğunu, Müvekkilinin davalıdan alacağı olduğunu, davalının ödemediği alacağı için İstanbul... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine "böyle bir borç bulunmadığı" gerekçesi ile itirazen takibin durdurulduğunu, İcra takibinde yetki itirazında bulunulduğunu ve yetkili Gaziosmanpaşa Adliyesi'nin İstanbul Merkez Adliye Mülhakati olduğu ve İhtisas Mahkemesi Olan Asliye Ticaret Mahkemelerinin İstanbul Merkez Adliyesi ve Mülhakati Gaziosmanpaşa Adliyesi adli çevresinde ticari iş niteliği haiz işbu davaya bakmakla yetkili ve görevli olduğu noktasında bu davanın ikame edildiğini, Alacağa konu makinelerin davalıya eksiksiz teslim edilmiş olduğunu, davalının zaman kazanmak gayesi ile işbu itirazı gerçekleştirdiğini, davalı aleyhine borca yeter miktarda teminat verilmesi için ihtiyati tedbir talep ettiklerini ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas nolu dosyasında yapılan itirazın iptaline ve % 20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde icra takibi yetkili icra dairesinde başlatılmamış olduğundan sayın mahkemeniz tarafından öncelikle işbu hususun incelenerek dava dilekçesinin usulden reddi gerektiğini, Davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası tahtında başlatılan ilamsız icra takibinde taraflarından sunulan itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, , itiraz dilekçelerinde belirtmiş oldukları üzere müvekkil şirketin merkezi ... olduğunu İşbu husus ticaret sicil kayıtları ile de sabit olduğunu, Bu bağlamda İcra İflas Kanununun yetki kurallarını düzenleyen 50. maddesi atfıyla Yetkili icra müdürlüğü Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü olduğunu, Davacı şirket tarafından takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını ve buna istinaden ...Asliye ticaret Mahkemesinde ikame edilen itirazın iptali davasında da öncelikle icra dairesinin yetkisinin incelenmesi zorunlu olduğunu, Davacı şirket vekili Gaziosmanpaşa Adliyesinin ticari işler yönünden İstanbul Merkez Adliyesine bağlı olduğu yönünde bir argüman ileri sürdüğünü buna karşılık yasanın emredici kuralı karşısında bunun hukuki bir dayanağı bulunmadığını, Yetkili icra dairesinden yapılmış bir icra takibi bulunmadığı sürece ... Asliye ticaret Mahkemesinde işin esasına girilmesi hukuken olanaklı olmadığını, Bu sebeple 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesi uyarınca dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin takip...