DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından üstlenilen, ... ili, ... İlçesi, ... 869 ada, 3-4 parsel 399 adet konut ve 33 adet dükkan inşaatları ile altyapı ve çevre düzenlemesi işi şantiyesinde davalı ... şirketinin ... numaralı poliçesi kapsamında sorumlu olduğu bedellerin ödenmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış 1611/2018 tarihinde vekil olarak Av. ...'nun vekalet sunduğu, aynı dilekçede davaya cevap için tarafına süre verilmesini talep etmiş, 22/11/2018 tarihli ara kararla verilen 2 haftalık süre uzatım kararı içerisinde cevap vermediği görülmüştür. Davacı vekilinin UYAP üzerinden 05/12/2018 havale tarihli dilekçe...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/971 Esas KARAR NO : 2019/40
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından üstlenilen, ... ili, ... İlçesi, ... 869 ada, 3-4 parsel 399 adet konut ve 33 adet dükkan inşaatları ile altyapı ve çevre düzenlemesi işi şantiyesinde davalı ... şirketinin ... numaralı poliçesi kapsamında sorumlu olduğu bedellerin ödenmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış 1611/2018 tarihinde vekil olarak Av. ...'nun vekalet sunduğu, aynı dilekçede davaya cevap için tarafına süre verilmesini talep etmiş, 22/11/2018 tarihli ara kararla verilen 2 haftalık süre uzatım kararı içerisinde cevap vermediği görülmüştür. Davacı vekilinin UYAP üzerinden 05/12/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 853,88-TL den düşümü ile arta kalan 817,98-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 6.maddesi gereğince hesap ve taktir olunan 2.925,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yüzlerine karşı açıklanan kararın taraflara tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır