Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ...plakalı aracın 29.03.2017 tarihinde Fatih/İstanbul adresinde park halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasara uğradığını,... plakalı araç sürücüsünün kaza sonrası firar ettiğini, kazanın oluşunda % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacının aracının sol arka kısmı ve arka bagajın tamamının değiştiğini, elektrik ve mekanik ile kaportasının zarar gördüğünü, bu hasarların onarımı için aracın bir süre yetkili serviste kaldığını ve hasarların tamir edildiğini, araçta meydana gelen hasarların giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve ancak sigorta şirketince karşılanmadığını, davacının maddi hasarlar için 7.965,00 TL ödeme yaptığını, kaza sonrasında aracın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/198 Esas KARAR NO : 2019/633
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ...plakalı aracın 29.03.2017 tarihinde Fatih/İstanbul adresinde park halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasara uğradığını,... plakalı araç sürücüsünün kaza sonrası firar ettiğini, kazanın oluşunda % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacının aracının sol arka kısmı ve arka bagajın tamamının değiştiğini, elektrik ve mekanik ile kaportasının zarar gördüğünü, bu hasarların onarımı için aracın bir süre yetkili serviste kaldığını ve hasarların tamir edildiğini, araçta meydana gelen hasarların giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve ancak sigorta şirketince karşılanmadığını, davacının maddi hasarlar için 7.965,00 TL ödeme yaptığını, kaza sonrasında aracın orjinalliği bozulduğundan kaza öncesi ve sonrası piyasa değeri açısından hasar değer kaybına uğradığını, değer kaybından kazaya sebep olan kusurlu sürücünün kullandığı aracın ZMSS yapan şirketin sorumlu olduğunu, hasara uğrayan araç ile midye dağıtımı yapan davacının, araçla bir gün içinde ...,..., ...,....Levent ve ...ye gittiğini, aracın serviste kaldığı süre boyunca araç kiralamak zorunda kaldığını ve bu sebeple kazanç kaybına uğradığını, şimdilik 15.000,00 TL yi kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiz ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davada, HMK.nun 121.maddesi gereğince delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, dava dilekçesi ekinde hiçbir belgenin yer almadığını, tebliğe kadar cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, talep edilen tazminat tutarının hangi zarar kalemlerine dair talepler olduğunun ayrıca açıklanması gerektiğini, her bir tazminat türü için ne kadar talepte bulunduğunu açıkça belirmesi gerektiğini, dava dilekçesindeki eksikliklerin giderilmesi için HMK.nun 119/2.maddesi uyarınca davacıya kesin süre verilmesini, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, 2918 sayılı KTK.nun 104.maddesi uyarınca davalının, dava konusu zararlar bakımından sorumluluğu bulunmadığından, davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, aracın gözetimi amacıyla veya benzeri bir amaçla kendisine bırakılan otopark işletmesinin, motorlu aracın sebep olduğu zararlardan işleten gibi sorumlu olduğunu, aracın işleteninin ve trafik sigortacısının meydana gelen zararlardan sorumluluğu bulunmamaktadır, dava konusu olayda, sigortalı aracın işleteni ...aracı Fatih İlçesinde bulunan otoparka teslim ettikten sonra, otopark görevlisi tarafından otoparkta yer olmadığında...